Что будет после «ПриватБанка»: все, что выше 200 тысяч гривен — вкладчики теряют | Продолжение проекта «Русская Весна»

Что будет после «ПриватБанка»: все, что выше 200 тысяч гривен — вкладчики теряют

Вокруг крупнейшего банка страны — ПриватБанка — кипят страсти. В интернете нагнетают панику о национализации, которая состоится буквально на днях, а люди «по-дружески» советуют друг другу побыстрее выводить оттуда деньги и рассказывают, что некоторые сети магазинов и аптек якобы уже даже отказываются принимать зеленые карточки: мол, не ровен час — и финучреждения не будет. Об этом сообщает украинское издание ВЕСТИ.

Экономический эксперт Александр Охрименко подчеркивает: нагнетают панику именно те СМИ и блогеры, которые входят в пул Администрации президента. «Этим стараются принудить Коломойского пойти на уступки. Сейчас с ним ведутся переговоры, и от него хотят выторговать потерю власти. Порошенко очень хочет повторить феномен Назарбаева и Лукашенко, выдавив всех и став самым главным олигархом Украины. Часть он уже разорил, теперь главная цель — Коломойский. Кроме того, если АП берет Приват, влияние Коломойского на депутатов существенно ослабится».

С другой стороны, пару месяцев назад появлялась информация, что вопрос национализации Привата решенный. Источники говорили, что Коломойский на это якобы согласился в обмен на содействие при приватизации — например, Одесского припортового завода.

В случае с Приватом называлась цифра в 85 млрд грн. В то же время эксперты не видят причин для таких шагов. Советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ говорит, что какой бы ни была сейчас ситуация в Привате, она не делает его каким-то особенным на фоне других крупных банков, в последние три года переживающих экономический кризис: «У больших банков сформировались очень похожие проблемы: ухудшились кредитные портфели, произошел отток ресурсов, наложились события на востоке и аннексия Крыма. Поэтому говорить, что у Привата есть какие-то проблемные точки, а другие работают сверхликвидно и сверхприбыльно — это неправда. Это еще раз подтверждает тезис о том, что ситуация не имеет отношения к экономике, а тут решаются другие задачи».

Как бы там ни было, передача банка от группы «Приват» под крыло Минфина, то есть национализация, по словам экономиста Александра Охрименко, возможна. Причем в двух вариантах: «мягком», исходящем из самого Привата, и «жестком» — с паникой и временной администрацией.

«Есть два пути „национализации“. Первый: Коломойский проводит эмиссию акций и предлагает Минфину их выкупить. Это одобряет Кабмин, Минфин делает эмиссию, получает акции. Если сделают так, национализация пройдет спокойно, без эксцессов. Второй путь: ввести временную администрацию. Она принимает решение об эмиссии акций, и их выкупает Минфин. Так было с Укргазбанком. После этой ротации временная администрация из банка выводится, Минфин назначает нового председателя правления. Это плохой вариант, так как создаст панику и может даже привести к тому, что курс доллара улетит далеко за 30 грн», — отметил Александр Охрименко.

Впрочем, в Комитете экономистов Украины не исключают, что даже на «мягкую» национализацию могут наложиться украинские «особенности». «В цивилизованных странах в случае национализации банка у вкладчиков нет повода бояться, так как они переходят из проблемного банка в более надежный или государственный. Но в украинских условиях прогнозировать ситуацию сложно, так как НБУ не придерживается цивилизованных правил, а просто ликвидирует или национализирует банки, а интересы вкладчиков ограничиваются суммой, которая предусмотрена по схеме Фонда гарантирования вкладов, то есть 200 тыс. грн. Все, что выше, вкладчики теряют», — говорит Андрей Новак.

20 661