Не очень-то он и президент. Почему «Недовластие Трампа» может быть полезно для нас | Продолжение проекта «Русская Весна»

Не очень-то он и президент. Почему «Недовластие Трампа» может быть полезно для нас

Текущий шум вокруг потенциального «русского следа» — имеет целью просто делегитимизировать Трампа, сообщил очевидное Джулиан Ассандж

Основатель международного сервиса утечек «Викиликс» Джулиан Ассандж в интервью, данном им в эквадорском посольстве в Лондоне (где он давно и безвылазно живёт), озвучил несколько очевидных вещей:

1) У него нет оснований думать, что опубликованные им хакерские данные переписки Демократической партии США поступили от России;

2) Все эти данные — реальны, то есть демократическая кандидат Х. Клинтон потерпела поражение на выборах не из-за того, что её взломали, а из-за того, что она сама и её сотрудники в действительности говорили и писали;

3) Текущий шум вокруг потенциального «русского следа» — имеет целью просто делегитимизировать Трампа. Дать понять, что не очень-то Трамп и президент. То есть по закону он президент, но по сути и на самом деле — не имеет тех прав, которые имел бы президент совсем легитимный, избранный «совсем честно» и к тому же большинством голосов граждан.

Стоит отметить, что анти-трамповская кампания в Соединённых Штатах не только не утихает, но и обретает новые грани. Так, медиа публикуют новые опросы, показывающие, что «менее половины американцев верят в способность Трампа управлять страной». В Конгрессе и Сенате США создаются межпартийные «республиканско-демократические» коалиции, задача которых — дружно торпедировать конкретные инициативы президента. Причём не только по «русскому вопросу», но и по множеству других, включая вопросы энергетические, экологические и военные.

В связи с этим стоит вспомнить то, о чём мы писали в ночь американских выборов: «как ни парадоксально, президент Клинтон для России и других стран была бы стратегически более выгодным партнёром. Она продолжала бы нынешнюю неверную внешнюю политику США — и, следовательно, к неизбежному столу переговоров о „новом мире“ Америка пришла бы позже и с худшими позициями. Договариваться же с более здравым — по крайней мере, на вид — Трампом придётся, видимо, сейчас, когда США ещё в относительно хорошей форме и могут претендовать на большее».

Ну так вот. Старательное размывание победы Трампа, лишение его легитимности, создание мощных анти-трамповских структур в самой американской правящей верхушке — всё это, возможно, приведёт к такому же или даже худшему (для Америки) эффекту.

Потому что стань президентом Х. Клинтон — США под её руководством, по крайней мере, продолжали бы время от времени «решительно действовать». Пусть даже и стратегически неверно. Но, по крайней мере, международные вассалы бы не разбегались, какие-нибудь акции устрашения были бы гарантированы, а репутация опасных ребят, которые кидают всех, но не дают кидать себя — за американцами бы сохранилась до конца клинтоновского правления. Пусть на длительной дистанции, повторимся, это и завело бы Америку в ещё больший тупик, чем сейчас.

Стань Д. Трамп президентом «легитимным», со всей полнотой президентских возможностей (на что сейчас крайне рассчитывают ожидающие «возрождения величия Америки») — с ним у других политических гигантов планеты, как уже было сказано выше, была бы возможна новая «глобальная сделка».

Но к складывающейся сейчас конфигурации более всего подходит даже не определение «двоевластие», а скорее «недовластие». То есть, грубо говоря, антитрамповская клака в политической элите США будет достаточно эффективно тормозить попытки президента заключить «новую глобальную сделку». Президент, в свою очередь, не будет выдвигать инициативы, противоречащие его видению (которые бы через Конгресс прошли).

То есть, образно говоря, договориться с Россией не дадут Трампу. А вооружить Киев для новой решительной атаки на Донбасс — не даст Трамп.

Итогом станет политика в лучшем случае «слабая», а в худшем — противоречивая.

Шансы на то, что Трампу и антитрампистам удастся договориться и выработать — хотя бы на уровне принципов — некий общий подход к внутренним и внешним вопросам, не кажутся высокими. На то, чтобы договориться, у них было два месяца, и не похоже, чтобы стороны в этом сильно преуспели.

И если только избранному президенту не удастся (возможно, в индивидуальном порядке) склонить на свою сторону необходимое большинство американских законодателей, то нынешняя фронда так и сохранится по меньшей мере на ближайшие четыре года.

Зачем это антитрамповской элите — понятно: она готова, похоже, пожертвовать четырьмя годами, лишь бы не менять стратегических подходов.

Какой ущерб это нанесёт Америке — тоже легко представить. Во-первых, сейчас подрывается одна из основ американского политического мировоззрения, согласно которой «что законно, то и честно». Раздвоение восприятия власти до «президент законный, но не очень-то настоящий» наносит этому мировоззрению глубокую травму.

А во-вторых, продолжится ослабление внешнеполитических позиций США. И чем дольше оно будет продолжаться — тем более выгодными для нашей страны и других «неамериканских игроков» будут выглядеть условия, на которых в конечном итоге всё равно придётся заключать пресловутую «новую глобальную сделку».

3 441