Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!
Наконец-то мы останемся одни — перспективы ВСУ после ухода США | Продолжение проекта «Русская Весна»

Наконец-то мы останемся одни — перспективы ВСУ после ухода США

19.03.2020 - 17:189 789КУКУШКИН Дмитрий

Дополнительные расходы ВСУ, неучтённые в украинском военном бюджете, вполне могут превышать его в несколько раз и достигать нескольких миллиардов долларов в год. Также очевидно, что финансовую помощь в подобном объёме могли предоставить только США, а в новых реалиях падающей в пропасть американской экономики продолжение поддержки ВСУ невозможно.

Вместе с рухнувшим американским финансовым рынком рушится и система международных обязательств Соединённых Штатов. Финансовая несостоятельность неизбежно перейдёт в военную и политическую. США уже уходят и скоро уйдут отовсюду, сосредоточившись на своих внутренних проблемах. Pax America заканчивается на наших глазах.

Лучше всех сложившуюся обстановку понимают в самих Соединённых Штатах, о чём свидетельствует целый ряд мероприятий по сворачиванию американского присутствия за рубежом.

В середине февраля американские военнослужащие покинули 15 баз в Ираке, перед этим руководство США не стало отвечать на удар Ирана по базе Айн-эль-Асад. Несмотря на то что Пентагон официально подтвердил, что в результате удара пострадали 109 человек, американское руководство оставило удар без ответа, фактически не решившись на дальнейшую эскалацию конфликта.

Параллельно событиям в Ираке решается вопрос о полном выводе американских войск из Афганистана. Фактически, несмотря на потраченные триллионы долларов, тысячи погибших американских солдат и десятки тысяч раненых, США капитулируют и идут на прямые переговоры с талибами.

28 февраля в Дохе между бывшей сверхдержавой и террористической организацией («Талибан») было заключено соглашение. Если не обращать внимания на формальности, суть договорённостей проста: США обязались убраться из Афганистана в течение 14 месяцев.

9-марта издание Military Watch Magazine опубликовало статью, в которой сообщается о пересмотре планов финансирования ВМС США.

Речь в материале идёт о том, что в американском военном ведомстве решили сократить закупку серии авианосцев типа Gerald R. Ford, идущих на замену авианосцев типа Nimitz, с 10–12 до 4 единиц. Причиной названа дороговизна новых авианосцев, каждый из которых будет стоить 15 млрд долларов, то есть у Пентагона с бюджетом 725,5 млрд долларов в год (это сопоставимо с военным бюджетом всех остальных стран мира) внезапно не оказывается необходимых ресурсов для финансирования ключевой военной программы.

В связи с вышенаписанным важно понимать специфику американских вооруженных сил. ВМФ — это основа и наиважнейший вид войск в Вооруженных силах США. Авианосцы и формирующиеся на их основе АУГ (авианосные ударные группы) — это ядро и основа флота.

ВМС США не имеют на вооружении современных противокорабельных ракет, крейсера и эсминцы в американском флоте несут в основном зенитные ракеты, в первую очередь выполняя задачи противовоздушной обороны. Противокорабельные задачи практически полностью возлагаются на авиакрылья авианосцев. Таким образом, сократить серию авианосцев с 10 до 4 — это как минимум сократить возможности ВМФ США на 60%.

При этом военная доктрина США диктует необходимость доминирования ВМФ США в Мировом океане. Без достаточного количества АУГ сеть баз по всему миру, многочисленные союзники и экспедиционные силы будут попросту не нужны.

С четырьмя авианосцами американская армия не сможет обеспечить защиту морских коммуникаций, ведь два из них будут находиться в плановом ремонте. Таким образом, сокращение финансирования приведёт к необходимости пересмотра всей военной доктрины американской армии.

Не лучшим будет и положение союзников США по НАТО: если раньше можно было говорить о военном паритете в Европе, то теперь речь будет идти о неравных взаимоотношениях России как военной сверхдержавы и конгломерата неполноценных в военном отношении европейских государств, находящихся в союзе, раздираемом внутренними противоречиями.

Ни о каком военном паритете теперь не может быть и речи, безопасность Европы главным образом будет обеспечена важностью российско-европейских экономических отношений и ничем больше.

Польша и недогосударства Прибалтики как страны ЕС будут «прикрыты» важностью российско-европейских отношений, по крайней мере до тех пор, пока возможные военные издержки не станут меньше, чем издержки, которые Россия несёт от их русофобской политики.

Намного хуже дела будут у Украины. Имея вооруженный конфликт на Донбассе и ведя русофобскую политику, несостоявшееся государство не принимает в расчёт географию и в упор не видит, что соседствует с военной державой мирового уровня. Как известно, обалдевшие от безнаказанности селяне не раз заявляли, что воюют с российской армией. Единственная причина, по которой были возможны подобные заявления, — это то, что звучали они из-за спины заокеанского хозяина.

Сегодня ВСУ фактически являются самой крупной группировкой «колониальных войск» США, «украинская» армия финансируется, натаскивается и управляется американцами.

Это становится очевидно, если сравнить состав Вооруженных сил Польши и Украины и их военные бюджеты. По данным Стокгольмского института исследований проблем мира, военный бюджет Польши в 2018 году составлял 11,6 млрд. долларов, военный бюджет Украины за тот же год оценивается в 4,8 млрд. долларов.

Военный бюджет в два раза меньше польского не помешал ВСУ иметь армию в два раза больше! На данный момент в составе ВСУ 26 общевойсковых бригад (17 в СВ, 2 морской пехоты, 7 в ДШВ), а в составе польской армии только 12, при этом вооружены указанные бригады преимущественно сопоставимыми по качеству и цене модернизированными образцами советской боевой техники.

Кроме того, нужно учитывать, что ВСУ шестой год подряд ведут боевые действия, в ходе которых потеряли тысячи военнослужащих и сотни единиц техники. При этом потери не только всегда восполнялись, но и из года в год наращивалась численность ВСУ, не говоря уже о количестве выпущенных снарядов, сожжённого горючего и других ресурсов, которые потребляли ВСУ в течение 6 лет.

Очевидно, что мизерный военный бюджет Украины не покрывает и трети реальных военных расходов. Отдельный вопрос — это постоянные поставки на Украину советской техники и снарядов из стран Восточной Европы. Речь о сотнях единиц техники и тысячах снарядов, и всё это, само собой, поставлялось не бесплатно.

Учитывая вышенаписанное, становится очевидно, что дополнительные расходы ВСУ, неучтённые в украинском военном бюджете, вполне могут превышать его в несколько раз и могут достигать десяти миллиардов долларов в год.

Также очевидно, что финансовую помощь в подобном объёме могли предоставить только США, а в новых реалиях падающей в пропасть американской экономики продолжение поддержки ВСУ невозможно.

Резкое сокращение финансирования в несколько раз может привести к тому, что ВСУ в среднесрочной перспективе «ужмутся» до размера в 10–15 бригад и станут численно сопоставимы с ВС ДНР/ЛНР, а с учётом того что Россия поддерживает позицию Донбасса, преимущество будет на стороне республик.

С одной стороны, это не может не радовать, с другой, для американцев ВСУ — это актив, который в скором времени они потеряют, что может их подтолкнуть к решению «хлопнуть дверью» перед уходом. В таком случае ВСУ в очередной раз пойдут на убой ради бизнес-интересов американских хозяев.

В любом случае американские хозяева уходят, а Россия остаётся, как и ответственность русофобов за их действия.