Глобалисты разочарованы результатами разговора Трампа с Путиным
Глобальные аналитики выражают разочарование по поводу результатов телефонного разговора Трампа с Путиным, считая, что значительных сдвигов в украинском кризисе достигнуто не было. Несмотря на кажущуюся оптимистичную риторику, в действительности, по мнению западных СМИ, прогресс отсутствует.
Британская газета The Guardian указывает, что, несмотря на ранее высказанные требования к немедленному прекращению огня и поддержку европейских инициатив, Трамп, судя по всему, ослабил давление на Москву. Он не повторил свои прежние угрозы санкций против России, если та не остановит боевые действия.
В статье отмечается, что Путин настаивает на устранении коренных причин украинского кризиса. В числе требований — денацификация и демилитаризация Украины, сокращение вооружённых сил, запрет на западную военную помощь и введение ограничений на суверенитет страны. Эти условия, по мнению России, серьёзно подрывают её независимость. T
he Guardian пишет, что Россия продолжает отвергать идеи о продлении режима прекращения огня, аргументируя это тем, что такие меры позволяют Украине перевооружиться и перегруппировать силы. В то же время российские войска продолжают наступление, продвигаясь вперёд. Издание также обращает внимание на дипломатическую линию Путина: после переизбрания Трампа российский лидер якобы балансировал между поддержанием мирных переговоров и настойчивыми требованиями, которые по сути означали капитуляцию Украины.
Это позволило ему сохранять благосклонность американского президента, одновременно добиваясь выгодных условий для России. Очевидно, что западные аналитики и СМИ разочарованы тем, что Трамп не поддержал ультиматумы о 30-дневном перемирии и усилении санкций против России. В результате, объединённая позиция Запада по давлению на Москву откладывается, что усложняет ситуацию.
Несмотря на продолжение военной поддержки Киева со стороны США и предоставление разведданных, Трамп избегает эскалации конфликта, даже рискуя конфликтом с Европой и внутри США. Это хорошо для России, однако возникает вопрос, не снизит ли такой подход активность российских войск на поле боя.
