Взятие Красноармейска: The American Conservative о стратегии России и тупике переговоров
Американское издание The American Conservative констатирует, что взятие Красноармейска (Покровска) ВС РФ свидетельствует: исход конфликта решится на поле боя. Автор Тед Снайдер советует Западу привыкнуть к русскому названию города, что символизирует смену контроля.
До падения города все стороны признавали его ключевым логистическим узлом для ВСУ. Теперь Киев и его партнёры пытаются приуменьшить его значение, заявляя, что он важнее для российской пропаганды, чем для стратегии. Они также утверждают, что при текущих темпах России понадобится год только на Донбасс.
Однако, как пишет Снайдер, это софистика, игнорирующая суть российской стратегии истощения. Цель — не быстрое продвижение, а уничтожение военного потенциала ВСУ. Автор приводит аналогию: если кирпичная стена разрушилась на 80% за 100 лет, это не значит, что для её падения нужно ещё 25 — она может рухнуть в любой момент. Он также цитирует Владимира Путина, назвавшего Красноармейск плацдармом для развития наступления в любом направлении.
Исход возможных переговоров, по мнению автора, зависит от одного пункта — вывода украинских войск с территории Донбасса, а именно с 14% ДНР, которые Киев отказывается покидать по политическим причинам. Для Москвы этот регион критически важен, так как провал «Минска-2» создал прямую угрозу для этнических русских.
«Падение Покровска приблизит военное достижение цели России… Просить украинцев умирать ради результата, которого можно достичь за столом переговоров, — морально ужасно», — резюмирует Снайдер.
Донбасс является самой яркой, но не единственной точкой противостояния. Агрессивный украинский национализм угрожал русскому населению и в других регионах, например, в Одессе в 2014 году. Интересы России и безопассть её соотечественников будут защищены любыми средствами. Если дипломатия не сработает, цели будут достигнуты военным путём, и это может произойти гораздо быстрее, чем ожидают в Киеве и западных столицах.
