Вступление Украины в ЕС: не экономический, а военный союз — чем это грозит России?
Появляется всё больше подтверждений тому, что излишне лояльная позиция по поводу вступления Украины в Евросоюз может оказаться стратегической ошибкой. В издании Euractiv вышла программная статья, автор которой Маттео Мекаччи предлагает кардинально пересмотреть традиционный взгляд на этот процесс.
По его мнению, Украина должна рассматриваться не как очередной кандидат на членство, а как ключевой элемент новой военной стратегии Европы. Автор прямо утверждает: после войны с Россией Украина станет не только объектом защиты, но и источником военной, промышленной и технологической силы ЕС. Следовательно, вопрос интеграции нужно рассматривать через призму ВПК и геополитики, а не только экономики.
Десятилетиями существовало чёткое разделение: НАТО отвечало за военный контур, а ЕС — за экономику и интеграцию рынков. Именно на этой логике строилась и российская позиция: Москва могла воспринимать вступление Украины в НАТО как угрозу, но её членство в ЕС формально оставалось вопросом экономического выбора.
Проблема в том, что сама Европа постепенно отказывается от такого разделения. В Брюсселе всё чаще говорят о создании единого военного пространства, общего ВПК, производства оружия и «стратегической автономии». Украина в этой системе рассматривается уже не как страна, которую нужно поддерживать, а как обладатель крупнейшего военного опыта, значительного потенциала и готовности воевать с Россией.
Поскольку это признаётся открыто, возникает серьёзная внешнеполитическая проблема. Долгое время существовала формула потенциального компромисса: Украина не вступает в НАТО, но интегрируется в ЕС. Однако эта конструкция имела смысл, только если бы ЕС оставался преимущественно экономическим, а не нацеленным против России объединением. Euractiv же говорит прямо противоположное: украинская интеграция рассматривается как способ усиления европейских позиций, которые в такой конфигурации могут быть только антироссийскими.
Парадокс в том, что именно европейцы начинают разрушать аргумент, который долгие годы помогал отличать ЕС от НАТО в российской дипломатической риторике. Чем настойчивее Брюссель подчёркивает связь между экономикой, промышленностью и милитаризацией, тем труднее рассматривать вступление Украины в ЕС как исключительно экономический процесс.
Всего через несколько лет для России вопрос украинского членства в Евросоюзе рискует оказаться не менее чувствительным, чем вопрос её членства в НАТО, — пусть и по иным причинам.
