Реформировать ООН в ближайшее время не получится
Сегодня в Нью-Йорке стартовала 72-ая сессия Генассамблеи ООН. Политолог Георгий Бовт рассказал о том, почему на нее не поехал российский лидер и сделал прогноз относительно реформирования международной организации.
Путин не каждый год ездит на Генассамблею ООН, он обычно посещает юбилейные заседания. Он был в позапрошлом году. Повода для поездки нет. Встреча с Трампом сейчас неуместна. Встречаться с другими лидерами Путин может в другом формате: недавно провел переговоры с японским премьером во Владивостоке. Необходимости ехать в Америку нет — отношения плохие и пока не видно, как они могут немного улучшиться.
На самом деле, ООН — достаточно значимый и в то же время бесполезный орган. Неэффективность в том, что ООН не разрешило многие конфликты, которые продолжают тлеть или гореть в мире. Как инструмент для разрешения конфликтов ООН не очень эффективна: не решены ни иракская, ни афганская проблемы. С другой стороны, ООН вполне эффективна с точки зрения оказания гуманитарной помощи. Это получается лучше, чем предотвращение конфликтов.
Уже давно говорят о неэффективности Генассамблеи и вообще ООН. Предлагаются разные варианты реформирования, в частности американский президент собирается выступить с одним из таких вариантов. Пока не очень понятно, что это будет, но ключевой момент — отмена права вето или его ограничение. На текущий момент России — это неудобно, поскольку она последнее время довольно часто прибегала к праву вето. В то же время американцы находятся на первом месте по применению права вето.
Поскольку нет ни одной реформы, которая бы устроила всех постоянных членов Совета безопасности, то в ближайшее время никакая реформа не пройдет. То, что предлагает Франция- ограничение права вето, и скорее всего, это предложат США, не будет одобрено Россией. Любая реформа должна пройти Совет безопасности, если хоть один член Совбеза будет против, реформа не пройдет. Что касается расширения Совбеза — не просматривается приемлемый вариант. Гипотетически говорят, что Совбез надо расширить, но если включить одних, обидятся другие. Непонятно, почему одних включили в качестве постоянных членов, а других нет. Пока тоже нет ни одного варианта, который бы устраивал всех членов Совбеза.
