Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!

Идеи Чубайса, деньги — пенсионные: что может выйти из этой схемы?

05.04.2020 - 21:094 806БЕРСЕНЕВ Михаил

В российских СМИ появились публикации о том, что Анатолий Чубайс обратился в правительство РФ с идеей дать ему возможность развивать венчурные фонды — и сделать это он планирует за счет средств Пенсионного фонда РФ. Как к этому относиться? Об этом спросим у директора Института ЕАЭС Владимира Лепехина.

— Владимир Анатольевич, что такое венчурные фонды, зачем они нужны, и причем здесь Анатолий Чубайс?

— Венчурные фонды — это структуры, которые призваны финансировать инновационные рисковые проекты, так называемые стартапы. Фактически — это один из основных инструментов продвижения инноваций в западной экономике. Но нужно понимать, что в западных странах очень много денег, их просто некуда девать, поскольку они там печатаются в любом количестве — и часть специально для финансирования венчурных исследований и проектов. А у нас в России ситуация принципиально иная: в нашей зависимой экономике с ограниченной денежной массой, венчурные фонды не просто рисковые, но сверхрисковые.

По факту любой венчурный фонд, создаваемый в России на бюджетные средства, становится еще одной кормушкой для разного рода прохиндеев в лице «эффективных» менеджеров. Даже на Западе только один из десяти венчурных проектов приводит к успеху, и этот один не окупает вложенных затрат, он просто двигает вперед экономическую мысль, которая даст эффект в неопределенном будущем. У нас подобные проекты могут успешны только на уровне отдельных стартапов.

А потом самые перспективные их них нередко отправляются в сторону транснациональных компаний — в нашей экономике они не приживаются. Получается, что многие российские венчурные фонды финансируют инновации, которые уходят за рубеж, а потом нередко работают против нас.

Причем здесь Анатолий Чубайс? Да при том, что этот персонаж является одним из ключевых лоббистов разного рода хитрых схем для так называемых «либералов-западников», которые приспособились наживаться в России на всем, что якобы имеет в себе «инновационную» составляющую. А по сути, вокруг Чубайса и его схем сформировалась гигантская кормушка для разного рода «прогрессоров», которые бесконечно осваивают государственные средства. Между тем никто до сих пор не видел ни одного серьезного результата от работы РОСНАНО.

— Но почему бы Чубайсу не обратиться с своим друзьям банкирам — пусть профинансируют его венчурный фонд? Причем здесь деньги пенсионеров?

— Хозяева всех российских государственных банков считают, что средства возглавляемых ими учреждений — это их личные деньги. Ну и зачем они будут финансировать идеи Чубайса за здорово живешь? Так что глава РОСНАНО зарится на пенсионные деньги потому, что они в России бесхозные. И если, к примеру, РОСНАНО возьмет деньги для своих экспериментов у Минфина, РОСТЕХА или какого-либо госбанка, то в дальнейшем Минфин, Чемезов или банкиры будут Чубайса рвать; а в случае с разбазариванием пенсионных денег, кто будет рвать Чубайса? Пенсионеры? Или, может быть, глава Пенсионного фонда?

А зачем это главе ПФ, если он лично уже материально упакован по самые не хочу, а деньги пенсионеров — не его деньги: пусть за них отвечает кто угодно, только не он.

— То есть вы предлагаете вообще исключить из российской экономики такое явление, как венчурный фонд? Правильно я понимаю?

— Неправильно. В России уже сегодня могут существовать множество самых разных венчурных фондов — но в рамках конкретных корпораций. Так, РОСТЕХ или РОСАТОМ не только имеют возможности, но просто обязаны иметь при себе венчурные фонды.

И у них таковых несколько и вполне эффективных. Тот же Чубайс пусть создает венчурный фонд РОСНАНО за счет корпоративной прибыли. Но он же претендует на пенсионные средства — вот в чем вся фишка. Тот случай, когда у жадности нет границ…

Полагаю, что в отношении пенсионных средств нужна принципиально иная позиция: следует на законодательном уровне запретить их использование в рисковых операциях.


— Чубайс, я думаю, аргументирует свою идею тем, что Пенсионный фонд России не может эффективно распорядиться деньгами пенсионеров, а он — «эффективный менеджер», и потому сможет. То есть он предлагает из денег делать деньги. И каковы, на Ваш взгляд, шансы на успех?


— Мы с вами должны понимать, что результат у венчурных проектов сегодня в России, да еще и в случае, если они будут финансироваться за счет Пенсионного фонда, может быть только один — банальный пшик. Если, конечно, они не связаны корпоративными обязательствами и конкретными технологическими цепочками с производством — как в случае с РОСТЕХом или РОСАТОМом. Мы уже видели, что сделал с пенсионными средствами друг Чубайса Дмитрий Минц.

А что, если Анатолий Борисович тоже мечтает проделать ту же самую «дембельскую» махинацию? Получить пенсионные деньги как бы на венчуры, а потом их перевести дружественным западным компаниям и свалить за рубеж? Ничем иным я не могу объяснить желание главы РОСНАНО влезть в сомнительную историю с пенсионными деньгами.

— Ну, а что тогда делать с пенсионными деньгами? Не могут же они лежать мертвым грузом? Тем более, когда речь идет о средствах негосударственных пенсионных фондов. Может быть Чубайс претендует именно на них?

— Ну кто ж даст Чубайсу рулить деньгами негосударственных пенсионных фондов? В них есть свои хозяева. Полагаю, что глава РОСНАНО претендует именно на деньги государственного ПФ.

Хотя ему, конечно же, все равно, из каких пенсионных фондов осваивать деньги — государственных или частных. Проблема в том, что ни частные, ни государственный пенсионные фонды не способны, да и не имеют возможности выгодно размещать эти деньги в какие-либо прибыльные бизнесы.

На самом деле, в нынешних условиях у пенсионных фондов только один путь — брать деньги у будущих пенсионеров и тут же выплачивать пенсионерам нынешним. Так, по крайней мере, деньги не будут разворованы и останутся на руках у отечественного потребителя.

Второй (гипотетический) вариант — реализация на деньги ПФ инвестиционных программ в сфере производства в новых формах собственности, например, инвестиции в предприятия с солидарным акционированием при участии пенсионеров.

Нарастить же пенсионный капитал за счет различных финансовых операций, а тем более — венчурных проектов, в нынешних российских условиях — абсолютно бесполезно.

Выбор читателя

Топ недели