Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!

«Квартал 95» американского разлива или почему американские демократы становятся на колени

06.06.2020 - 21:114 557

Самое интересное в тех событиях в США, которые мы наблюдаем сегодня в различных интерфейсах, это вовсе не «восстание масс» или даже «массовые беспорядки» разного рода «революционеров» и оболтусов — это очередная постановочная клоунада, которую ее сценаристы и режиссеры предполагали превратить в майдан против Трампа, в жесткий хоррор, но получили в итоге свой «Квартал 95».

В самом деле: что мы видим? Только то, что нам показывают специалисты по массовому очковтирательству из CNN — фокусированные и большей частью постановочные эпизоды, в которых отдельные группы то маргинальной молодежи, то чернокожих бомжей, то откровенных мародеров штурмуют отдельные магазины. Мы видим золотой гроб с убиенным, бьющегося в карикатурных конвульсиях мэра Миннеаполиса и показушные «братания» отдельных таких же карикатурных чиновников и подчиненных им полицейских с «протестующей» массовкой. Контролируемые противниками Дональда Трампа американские СМИ и глобальные социальные сети вдоволь оттянулись на постановочных шоу и однобоких интерпретациях описываемых событий, российские (и всего мира) в массе своей традиционно бездумно транслируют американскую жвачку, вбрасывая в народные массы месседжи, тщательно подготавливаемые пропагандистскими машинами Блумберга, Цукерберга и прочих бергов.

Буквально в первые же дни с начала разгула «демократии» в Миннеаполисе и некоторых других городах США мне пришлось давать комментарии различным СМИ (см., например, здесь), в которых автор этих строк попытался обратить внимание зрителей и слушателей на предвыборный контекст событий, на истинные цели организаторов беспорядков и подоплеку событий, и за прошедшую с этого времени неделю практически ничего в моих представлениях о происходящем не изменилось. Единственная, пожалуй, новация состоит в констатации роста количества мифов, которыми обрастают журналисты и обыватели, комментирующие события в США. Вот о них-то, о мифах (по крайней мере, о некоторых) мы сейчас и поговорим.

Первым мифом из числа тех, которые были вброшены в СМИ одними обывателями и многократно повторены другими, стало утверждение, что в США началась гражданская война. Об этом, в частности, непосредственно в день начала событий в Миннеаполисе заявил Владимир Познер. Будучи имманентным либералом, Познер, как я полагаю, живет теми настроениями, что царят внутри Демократической партии США; в данном случае ветер из-за океана донес до его чувствительного носа подготовку масштабного предвыборного шухера. Тем не менее, как обыватель — в политике — наш визави в стремлении подыграть своим кумирам назвал гражданской войной то, что таковым 25 мая с.г. явно не являлось; другое дело, что замах в Штабе Демпартии США был сделан именно на разжигание как можно большего числа расовых и иных конфликтов.

На самом деле, «холодная гражданская война» в этой стране началась с момента избрания президентом США Дональда Трампа ещё в 2016 году. (Эта война, подчеркиваю, может быть в США только «холодной»; доказательство этого тезиса я сейчас опускаю). Тогда, напомню, на улицы американских городов вышли миллионы (!) противников Трампа, продемонстрировав серьезный раскол американского общества. И этот раскол не национальный, не расовый, не социальный и даже не идеологический (между демократами и республиканцами) — он ментальный: половина американцев выступает за так называемый «прогресс» со всеми вытекающими отсюда последствиями: приверженностью к деньгам, новым гаджетам и цифровизации, трансгуманизму, социальному нигилизму, эгоизму и т. п., другая половина населения страны выступает за традиционные ценности в широком смысле этого слова и обладает социоцентристскими и пронациональными идентичностями.

То, что мы наблюдаем сегодня в США под видом борьбы с расизмом — всего лишь элемент давно начавшейся и проявляющейся в разных формах названной мной холодной гражданской войны или, что точнее, — системного гражданского противостояния, его всяческого стимулирования со стороны демократов и других противников действующего президента и классического консерватизма.

С момента начала в этой стране очередной предвыборной кампании гражданское противостояние явило себя в попытках демократов объявить Трампу импичмент под предлогом организованной ими же провокации с прослушкой, затем эта команда политагрессоров попыталась развернуть против действующего главы США пандемический психоз, нагнетая в стране панику и всячески завышая статистику по заболеваемости и смертности от коронавируса; теперь же, когда по факту провалилась и эта диверсия, она пытается раздуть «расовый вопрос», дабы, как минимум, перетянуть на свою сторону афроамериканцев, как наиболее сплоченную и массовую электоральную группу.

Короче: не надо путать войну с тщательно организованным хипишем. Ну и принимать картинку в телевизоре за отражение реальных событий.

Автором второго мифа в российских СМИ является телеведущий и активный пользователь Твиттера Алексей Пушков, заявивший, что США начали «сыпаться». На самом деле, США, представляющие собой принципиально иную, чем Россия, федерацию, не в состоянии рассыпаться даже если этого сильно захотят в Вашингтоне. В отличие от России, формальную угрозу единству которой вот уже лет двести представляют административная монополия центра, объективно противостоящие ему национальные автономии и подпитываемая из-за рубежа русофобская «пятая колонна», в США нет ни того, ни другого, ни третьего, так что в действительности в Штатах происходит не развал страны, а ее политэкономическая мутация, сопровождающаяся агонией слабеющей стороны и стремлением усиливающихся «групп интересов» к переформатированию системы государственного управления.

На фоне несостоятельности названного тезиса очевидна нелепость и третьего мифа — о том, что в США начался «американский майдан». Да, с одной стороны, это вроде бы очередная «цветная революция», аналоги которой при демократе Бараке Обаме посыпались как горох на арабские и некоторые восточно-европейские страны, напоровшись в итоге на русских в Сирии, Крыму и на Донбассе. С другой стороны, из этого сравнения вовсе не следует, что «бумеранг вернулся на родину „цветных революций“». Во-первых, демократ — явление транснациональное, и организаторам „цветных революций“, которые сконцентрированы не только в Вашингтоне, на самом деле, все равно, где использовать данный инструмент для продвижения своих корыстных интересов — на Украине, в Гонконге, в Лондоне, Каракасе, Тбилиси или на Манхэттене. Во-вторых, события в США в очередной раз подтвердили, что „цветные“ революции» не имеют никакого отношения к собственно революциям. Это информационные флэшмобы, управляемые ТНК нетократические путчи, не более. Я уже не говорю о том, что Трамп — это вам не Янукович по кличке Мямля.

Миф четвертый наиболее активно продвигается сегодня большинством американских СМИ, подтаскивающих канистры с бензином к проплаченным зажигалкам и выдающих различные мизансцены за широкое движение против расовой сегрегации. Опущу вопрос о том, почему и как демократы-глобалисты лицемерят, ненавидя, к примеру, русских или сирийцев с иранцами и устраивая против них геноцид, встают в позу зю перед некоторыми другими, ситуативно нужными им этногруппами — перед теми же афроамериканцами — в ситуации, когда многие эксперты давно твердят о наличии в США «расизма наоборот»: многочисленных преференций для «цветного» населения в сравнении с «белыми» гражданами. Скажу только, что следует признать мизансцену с вставанием на колени перед афроамериканцами реальной удачей её режиссеров-постановщиков. Картинка с коленопреклоненными петрушками явно работает — и не важно, что таких случаев по всем США с десяток, не более: транслируемые круглосуточно и с разных ракурсов вставания одних актеров-любителей перед другими воспринимается обывателем на экранах телевизоров и смартфонов как «триумфальное шествие прогрессивных масс против антинародного режима».

На самом деле, тут снова все провалил Джо Байден, ассоциирующийся у обывателя с американским комическим актером Лесли Нильсеном, игравшим исключительно недотеп. Когда федеральный политик и кандидат в президенты прилюдно встает на колени и не перед народом, а перед какой-то его не самой большой частью, это свидетельствует о наличии у данного персонажа одной из трех возможных ущербностей: либо у него явно недостает интеллекта, либо он находится в прелести конкретной политической конъюнктуры, либо у него имеются проблемы с психикой. (Напомню, что на колени перед толпой в период выборов до Байдена с пафосом становились и два украинских клоуна-лицемера — Порошенко и Зеленский).

Тут, кстати, следует учесть, что Байден занимается дешевым популизмом в то время, как его основной оппонент берет на себя всю ответственность за действия всех предшествующих президентом и стремится обеспечить в стране порядок… В этом смысле Байден, по факту, встал на колени не перед афроамериканцами; его жест направлен против американского большинства, а значит он отдал это большинство Дональду Трампу

Ну, а как вам такие сообщения в американских СМИ: «Знаменитости сжигают свои дома в знак солидарности с протестующими»? (Видимо, это были далеко не единственные их дома). Или такие: «В Бельгии протестующие в знак солидарности с американцами осквернили памятник королю Леопольду II»? Наконец, как вам рыдающий навзрыд у гроба убиенного Джорджа Флойда мэр-демократ?

Символически — это слезы демократов не по Флойду, а по утрачиваемой власти. Сопли по самосливу глобализма не только в пользу Трампа, но и в пользу сторонников Берни Сандерса и Касио Кортес. То есть, последние события придали дополнительный импульс укреплению в США «третьей силы» — так называемых «левых» (которые, на самом деле, именно в этой стране отнюдь не левые, а радикальные либертарианцы, но это — тема отдельного разговора), которые в перспективе могут заместить собой традиционных демократов, как минимум, в ряде штатов.

(Кстати, в момент, когда писались эти строки, на колени публично встал еще один видный либертарианец — премьер-министр Канады Джастин Трюдо. Отлично. Кто следующий в очереди на то, чтобы отморозить себе уши назло дедушке Трампу?)

Еще один и главный миф, ради продвижения которого Демократическая партия США и пошла ва-банк, по максимуму организуя или поддерживая в стране погромы, дискредитацию силовых структур и самого государства, — это утверждения в духе «Дональд Трамп накануне свержения!».

Ну что тут сказать? Утверждать, что Трамп в любом случае одержит победу на президентских выборах, глупо: демократы еще не исчерпали всех своих возможностей в надежде похоронить своего конкурента вместе со страной и все миром в придачу. Но пока — как в компьютерной игре — Трамп не просто проходит очередной уровень, но и, судя по всему, может укрепить свои позиции. Так что российским либертарианцам рано пить «Боржоми», тем более, что их американские коллеги совершили фундаментальную и непоправимую ошибку, выдвинув кандидатом в президенты США комичного, но совсем не смешного Джо Байдена вместо того, чтобы сделать ставку на, например, Джима Керри. По крайней мере, в период масочного режима в США этот персонаж известного блокбастера «Маска» смотрелся бы весьма органично и гарантировал бы демократам если и не победу на выборах, то точно отличное шоу, что гораздо предпочтительнее разворачивающегося сегодня триллера. Ну и Голливуд наверняка стал бы в этом случае продвинутым американским аналогом «Квартала 95». Думаю, американцы были бы счастливы видеть вице-президентом США, например, Бреда Питта, а госсекретарем — какого-нибудь Криса Хемсворта.

Тем более, что роли «Слуг народа» у встающих на колени демократов уже вполне получаются. Разумеется, в жанре фарса.

Выбор читателя

Топ недели