«Йоланда Навальная»: зачем понадобилась Западу «весёлая вдова»?

27.02.2024 - 22:40   4 329

В последние несколько дней мы можем наблюдать стремительную «накачку авторитета» вдовы Алексея Навального (внесен в список экстремистов и террористов) , Юлии Навальной. Вот уже несколько лет семья Навального проживала за пределами России, в Германии и США — и ничем особым себя не проявляла до 16 февраля 2024 года, в этот день осужденный за мошенничество Алексей Навальный умер в колонии от тромбоза.

Скончался он удивительно своевременно и кстати для Запада. За несколько часов с момента события, Юлия Навальная успела выступить на Мюнхенской конференции по безопасности, пообщаться с множеством влиятельных персон президентского уровня, получить соболезнования даже от генсека НАТО и заявить о том, что продолжит деструктивную деятельность своего покойного супруга.

23 февраля семья Навальных встретилась с президентом США Джо Байденом, который затем заявил — «Йоланда Навальная» продолжит борьбу своего покойного супруга, а Соединенные Штаты 24 февраля, ко второй годовщине СВО, объявят о персональных санкциях против Владимира Путина. Отсутствие каких-либо фактов причастности российских властей к смерти Навального, как и признаков его насильственной смерти вообще, Вашингтон не останавливает — как и всегда.

С подачи властей США Навальная уже озвучила ряд призывов к Западу, где главным тезисом является непризнание выборов президента России. Помимо этого, от дебютантки прозвучали требования санкций против «доверенных лиц» Путина — это примерно 500 человек, и пожелание сотрудничать с организацией ФБК (признана экстремистской и террористической), которая может стать центром оппозиционной деятельности под эгидой «борьбы с коррупцией». Кроме того, Навальная предложила создать современный механизм, подобный Нансеновской комиссии, которая во время Второй мировой занималась проблемой исхода еврейского населения — только для убегающих из России либералов и прочих оппо.

Идея непризнания выборов президента России привлекла особое внимание. Хотя эту идею стоит признать изначально провальной по целому ряду причин.

Опыт такого рода у США есть. Например, некий Хуан Гуайдо (Гуаидо), которого США пару лет официально именовали президентом Венесуэлы в пику Николасу Мадуро. Однако, существование симулякра на фоне реальности продлилось недолго: сами США отказались от этой игры, как только потребовались переговоры с Венесуэлой о её нефти, которую в Вашингтоне видели, как альтернативу российской. Вторым известным случаем является Светлана Тихановская, которую Запад попытался использовать в качестве флага борьбы против законного правительства Белоруссии, и объявить ее «президентом» республики. Но эта попытка была ещё более бессмысленной.

Кроме задачи разрушения легитимности законно избранного президента, создание спецслужбами Лондона и Вашингтона «альтернативных» президентов имело и другую цель. Например, руками Гуайдо США пытались подобраться к золотовалютным запасам Венесуэлы, «признав» Гуайдо лицом с правом распоряжаться этими ЗВР.

Не исключено, что подобный мотив действует и в случае с Навальной. Известно, что нерешенная задача присвоения российских ЗВР очень беспокоит Запад, поскольку юридически-приемлемых способов такого присвоения нет. С огромным трудом продвигается работа по использованию процентов от прибыли от российских активов.

Некий человек, как и Гуайдо, мог бы быть назначен «президентом РФ в изгнании» с «правом» передать российские ЗВР «на восстановление Украины». Но у России возможностей дать сдачи куда больше, чем у Венесуэлы — первой реакцией на конфискацию наших ЗВР будет встречная конфискация иностранных активов.

Кроме того, подобный шаг Вашингтона предельно бы затруднил дальнейшую коммуникацию Запада с нашим государством, на которую явно есть запрос. Это видно по событиям, дымовой завесой для которых выступила внезапная «космическая угроза» Москвы, для обсуждения которой Байден распорядился разблокировать контакты с Российской Федерацией.

Состояние международной политики таково, что гипотетическое непризнание Владимира Путина после выборов президентом станет в основном внутренней темой для США и Европы. Это продлится до момента, когда придется решать сколько-нибудь серьезные вопросы. Глобальный Юг, отношения к которым интенсивно развиваются, воспримет подобный политический демарш Запада как аналогию претензий к наследному принцу Саудовской Аравии Мухаммеду ибн Салману, которые имели место несколько лет назад. То есть, «мероприятие» пройдет с минимальным эффектом.

Судя по всему, Запад в целом это понимает. Согласно обнародованному Bloomberg проекту очередных санкций G7 в преддверии второй годовщины начала СВО, страны «семёрки» обещают никогда не признавать результаты выборов, проведенных сейчас или в будущем в новых российских регионах. Это чистый формализм, впервые подобное звучало в 2014 году после крымских событий — но, как все видят, ничем реальным не закончилось.

Остается и технический момент — из кого можно слепить этого «альтернативного президента» России? Вряд ли Запад решит считать президентом Леонида Слуцкого. Проблема тут в отсутствии на выборах президента России откровенных прозападных марионеток, а если человек не участвовал в выборах вообще, то на каком основании нужно считать президентом России именно его, а не любого другого?

Если будущая «нелегитимность» президента России выглядит как нежизнеспособная химера, то стоит обратить внимание на идею поддержки Западом сбежавших или планирующих выезд из России либерально настроенных граждан.

Прежде всего, это действенный инструмент вербовки, позволяющий собрать из релокантов — среди которых немало лидеров общественного мнения в различных нишах — механизм мягкой пропаганды, нацеленной на работу «в долгую». Обещание поддержки может подтолкнуть некоторое дополнительное число граждан страны к выезду за пределы РФ, тем самым более или менее антироссийское сообщество за рубежом будет усилено.

И вот в этой среде, достаточно многочисленной, уже можно взращивать будущих агентов влияния, которые после возвращения в Россию смогут реализовывать заложенную программу. На территории самой России подобные вещи сейчас если и возможны, то недолго и с огромными затратами. Тогда как в Грузии или Армении (особенно в последней) подобную школу «лидеров новой России» можно создать без особых проблем. И даже официального оформления, ведь сбежавшие россияне уже имеют ряд разногласий с российским государством, от вопросов мобилизации до экстремистского движения ЛГБТ.

В свете вышесказанного речи Юлии Навальной стоит воспринимать как прицел на будущие, а не как планы по саботажу ближайших выборов президента России. Ничего другого Западу не остается: там открыто признают, что единственный шанс на геополитическую победу над русскими — это внутренний взрыв в самой России.

Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной

Выбор читателя

Топ недели

Для правильного функционирования этого сайта необходимо включить JavaScript.
Вот инструкции, как включить JavaScript в вашем браузере.