Politico: внезапное заключение «ресурсной сделки» — признак недовольства Трампа Россией
В западной прессе появляются первые попытки анализа «ресурсной сделки» между США и Украиной. Как и ожидалось, реакция тех или иных СМИ в целом соответствует политическим предпочтениям их хозяев и вполне соотносится с их отношением как к Украине и к Трампу, так и к России.
Внезапная необходимость заключить сделку с Киевом, утверждают, например, ястребы-глобалисты из американской редакции Politico со ссылкой на источники, «отчасти вызвана растущим недовольством [администрации США] темпами мирных переговоров и, в частности, президентом РФ Владимиром Путиным, который до сих пор не желал принимать условия мирного предложения Трампа».
Разумеется, издание с нескрываемой радостью передаёт и громкое заявление главы Минфина США Скотта Бессента: «Соглашение ясно даёт понять России, что администрация Трампа стремится к мирному процессу, в центре которого будет свободная, суверенная и процветающая Украина в долгосрочной перспективе». Кроме того, Politico прямо привязывает к теме короткую встречу Трампа и Зеленского в Ватикане, выставляя дело так, что это глава киевского режима заставил президента США «усилить давление на Путина».
Особо отмечается заявление хозяина Белого дома — о том, что сделка «не позволит многим злоумышленникам проникнуть [на Украину] или, по крайней мере, в тот район, где мы будем вести добычу». Очевидно, имеются в виду государства, которые, по словам Бессента, «финансировали или снабжали российскую военную машину».
Киев и Вашингтон в течение нескольких месяцев вели переговоры о соглашении, согласно которому США будут разрабатывать и использовать природные ресурсы Украины, в том числе важнейшие элементы и минералы, необходимые для современного производства, и вносить свой вклад в фонд восстановления Украины, резюмирует Politico. То есть, если США разрабатывают чьи-то ресурсы — то это объявляется «вкладом в восстановление».
Конечно, сделка между Вашингтоном и Киевом заслуживает более серьёзного анализа. Однако уже сейчас можно заметить: логика авторов Politico «Трамп решил взять в экономическое рабство предмет переговоров, потому что разозлился на ход переговоров», не очень хорошо объясняет, почему после такого действия переговоры должны пойти лучше, чем шли до сих пор.
