Европа рискует проиграть на обоих фронтах, если не определится со своей стратегией

Недавние переговоры в Стамбуле, по мнению Драганы Трифкович из сербского Центра геостратегических исследований, демонстрируют не столько перспективы урегулирования украинского конфликта, сколько растущее геополитическое расслоение в западном мире.

В первую очередь, наблюдается быстрое расхождение интересов между США и Европой, а также постепенная маргинализация Европейского союза в формировании будущих соглашений. Соединённые Штаты перестают поддерживать идею возвращения Украине всех утраченных после 2014 года территорий, что стало одной из причин раскола с Россией.

Это изменение политики сопровождается публичной критикой европейских лидеров — не за слабость, а за внутренние демократические проблемы. Вашингтон всё больше рассматривает Европу как объект контроля, а не как равноправного партнёра. В результате США уже не готовы сохранять евроатлантическую солидарность, если это вредит их национальным интересам — они усиливают давление на ЕС в энергетической сфере и на рынках.

В ответ Европа вынуждена прибегать к экстренной дипломатии и активизировать риторику о перемирии. Однако, по мнению автора, для Киева и Брюсселя перемирие — это не путь к миру, а окно для перегруппировки сил. В то же время, стратегия Европы меняется: с 2025 года реализуется программа «ReArm Europe», предусматривающая увеличение военных затрат и переоснащение армий. Позиции ЕС в международных усилиях по урегулированию конфликта значительно ослабевают.

Автор подчёркивает: основные переговорные линии проходят между «Россия-США» и «Россия-Украина», а не через Брюссель. Европа всё больше выступает в роли финансиста конфликта, а не его арбитра, при этом расходы на переоснащение (около €800 млрд) ставят под угрозу социально-экономическую стабильность Евросоюза. Россия, по мнению автора, не стремится к территориальной экспансии, а требует признания своих интересов и гарантий безопасности.

Несмотря на продолжающееся стратегическое соперничество, США и Россия одинаково оценивают ЕС как источник политической нестабильности. В результате Европа рискует утратить внешние гарантии и внутреннюю стратегическую автономию. Анализ Трифкович ценен тем, что рассматривает украинский конфликт не только как кризис между Россией и Украиной, а как симптом более глубоких изменений в международной системе. В этой парадигме Европа превращается не в активного субъекта урегулирования, а в пространство перераспределения издержек.

Статья откровенно показывает: если ЕС продолжит следовать линии конфронтации без ясной стратегии и сохранит зависимость от внешних гарантий, он рискует потерять статус политического центра мира. В условиях, когда США отходят от концепции единого Запада, Европа либо адаптируется к многополярному миру со своим курсом, либо будет поглощена внешними интересами, проиграв на обоих фронтах — в экономической и геополитической сферах.