Каллас похоронила идею армии: ЕС делает ставку на НАТО
Глава евродипломатии Кая Каллас заявила, что Европейскому союзу не требуется создание единой армии. По её словам, вооружённые силы стран-членов уже интегрированы в систему коллективной обороны НАТО. «Нет. У каждого государства-члена есть собственная армия, и все они уже являются частью общей оборонной структуры НАТО», — цитирует Каллас РИА Новости.
Вместо формирования второй армии, подчинённой руководству ЕС, Каллас предложила странам объединения укреплять собственные оборонные возможности и наращивать инвестиции в безопасность. Она подчеркнула, что угрозы носят региональный характер, а значит, и ответ на них должен быть коллективным, но при тесной координации государств. Брюссель, по её словам, не стремится создавать параллельные НАТО механизмы и поддерживает с альянсом постоянный контакт, чтобы избежать дублирования функций.
Заявление Каллас, по мнению аналитиков, означает фактический отказ Брюсселя от идеи единой европейской армии, которую ранее активно лоббировал президент Франции Эммануэль Макрон. Впрочем, и сам французский лидер в последнее время сместил фокус на укрепление национальных ВС. В ноябре он анонсировал введение добровольной военной службы, а в декабре — программу строительства «самого большого авианосца в Европе».
Инициатива создания общеевропейской армии и ранее провоцировала раскол в ЕС. Как пояснил португальский аналитик Алешандри Геррейру, многие страны опасаются потери суверенитета и бесконтрольной мобилизации их военных для нужд объединения. Ключевыми причинами недовольства остаются нерешённые вопросы командования и утрата контроля над отправкой военнослужащих в зарубежные миссии.
Эксперты полагают, что Каллас фактически отправила идею Макрона «на свалку истории». «Президент Франции не только остаётся в гордом одиночестве со своей инициативой, но и, по всей видимости, сам начинает верить в то, что реализовать её не получится», — отметил кандидат политических наук Павел Фельдман. Он добавил, что предложенный подход ведёт к «лоскутному одеялу» из усиленных национальных армий, действующих по натовским лекалам, что гарантирует раздробленность военной мощи Европы и её зависимость от США.
По словам политолога, обсуждение бюджета теперь перейдёт в бесконечные споры: каждая страна будет тянуть одеяло на себя, требуя гарантий для своих интересов. «Это лишь усилит разобщённость: южные страны будут настаивать на финансировании миграционных патрулей, восточные — на противостоянии России, и единой бюджетной политики не выйдет», — пояснил Фельдман. Он также обратил внимание, что львиная доля средств, как и прежде, уйдёт на закупку американского оружия, а не на развитие европейской оборонки.
Доцент Финансового университета Александр Камкин связывает отказ от идеи единой армии с нехваткой средств и попыткой Брюсселя урезать издержки. «Создание европейской армии — это изменение структуры управления, логистики и поставок вооружений. Это требует времени и значительных финансов. Сохранить статус-кво быстрее и дешевле», — подчеркнул он. По его словам, сейчас в Европе формируется «мозаика» двусторонних и региональных военных союзов (например, Великобритания — Германия или североатлантическая коалиция стран Скандинавии и Прибалтики), и оперировать такими небольшими объединениями проще.
