Ситуация с отравлением Скрипаля выглядит патовой

В истории с отравлением в Великобритании бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, пожалуй, самым интересным вопросом является — зачем?

Понятно, что в Великобритании доминирует точка зрения, что бывшего шпиона, так или иначе, отравила Россия: либо с ним по собственной инициативе решили поквитаться за предательство бывшие коллеги, либо это даже была официально санкционированная Кремлем акция ликвидации и устрашения.

В свою очередь в России преобладает мнение, что Скрипаль стал жертвой западных (и конкретно британских) спецслужб, которые используют его в какой-то антироссийской комбинации. Либо же все произошедшее стало результатом каких-то совершенно левых дел, в которые оказался замешан бывший шпион.

Идея, что к отравлению Скрипаля причастны российские спецслужбы, не вызывает в большей части российского общества неприятия, скорее практически нескрываемую надежду: «хорошо бы — с предателями так и надо обращаться».

Но в то же время этот вариант видится из России маловероятным. Скрипаль был мелкой сошкой, с момента обмена его было не видно и не слышно, жил он себе тихо в английской провинции и никуда не лез. Есть куда более крупные и серьезные предатели, ликвидация которых вызовет сдержанное удовлетворение российского общества.

Не говоря уже о том, что момент покушения на Скрипаля очевидно весьма неудачен для Москвы, что собственно и показывает текущее развитие событий.

Произошедшее стало поводом для Лондона взвинтить на новый уровень антироссийскую кампанию, как в СМИ, так и на официальном уровне.

Министр иностранных дел Борис Джонсон даже попытался угрожать едва ли не бойкотом футбольному чемпионату, до которого осталось чуть больше трех месяцев. Правда, в итоге быстро произошел откат, и было заявлено, что, если будет доказана причастность Москвы к отравлению Скрипаля, то может претерпеть изменения делегация официальных лиц Британии на мундиале.

Однако, как показали последние годы, расслабляться рано, и произошедшее вполне может быть использовано, чтобы испортить спортивный праздник в России.

Что же касается британских медиа, то они — как и положено — развернулись во всю мощь, и страницы СМИ заполонили материалы о тоталитарной, не соблюдающей правил и не уважающей других России, распространяющей свои щупальца по всему миру и убивающей кого и где ей вздумается.

Разумеется, это только подтвердило для доминирующего в России мнения, что за отравлением Скрипаля, скорее всего, стоят сами британцы, использующие ситуацию в своих целях.

Однако следует отметить, что в данном случае возникает тот же вопрос, что и с обвинениями в адрес Москвы: зачем?

У Москвы нет видимых причин и мотивов покушаться на Скрипаля, более того ей эта ситуация приносит одни сплошные проблемы. Однако точно также, не понятны возможные мотивы и выгоды британцев от произошедшего.

Вернее, новый виток русофобской истерии, наблюдаемый в данный момент, как раз дает повод подозревать Лондон, но не ясно, а зачем Британии эта самая истерия. Понятно ведь, что она просто инструмент для достижения поставленных политических целей.

В 2014–2015 году раскрученная на весь мир антироссийская кампания со всеми ее провокациями могла быть объяснена тем, что Запад совместными усилиями загонял Россию в уготованную ей роль жертвенного агнца глобальной системы. Именно Россия должна была заплатить собой за сохранение статус-кво и спасение зашедшей в системный тупик мировой экономики, в первую очередь, разумеется, западной.

Тогда все средства были хороши, и использовались любые методы для достижения поставленной цели: от сбитого над Донбассом «Боинга» до провоцирования новой русско-турецкой войны.

С тех пор стало понятно, что данный план не сработал и необходима смена концепции. Более того, эта самая смена концепции произошла.

Запад, включая Великобританию, возвращается к конструктиву в отношениях с Россией. Восстанавливается экономическое сотрудничество, запускаются масштабные проекты, в том числе принципиально новые — как поставки в ту же Великобританию российского СПГ.

Антироссийская риторика европейских стран за последнюю пару лет откровенно снизила свой накал и во многих случаях стала чистой формальностью.

За исключением как раз Великобритании, которая продолжается бороться с Москвой на информационных и пропагандистских фронтах со всем прежним, если даже не большим, пылом.

Безусловно, британская русофобия носит, во многом, иррациональный характер. Но все-таки идея, что Лондон готов убивать людей исключительно ради самого антироссийского хайпа (параллельно налаживая вполне конструктивное взаимодействие с Москвой под ковром), выглядит чрезмерной. Это идея ровно из той же серии, что и западная о том, что Кремлю просто нравится творить злодеяния ради них самих.

Так что ответа на этот вопрос действительно нет, что собственно и порождает замысловатые теории заговора.

Например, что вся текущая антироссийская кампания Лондона нацелена на решение одной задачи — выдавливание «лондонских сидельцев» обратно на родину, в том числе с помощью создания крайне недружелюбной к ним среды в самой Британии. Но нужно ли ради этого убивать людей?

В результате на данный момент ситуация выглядит патовой.

Ни у Москвы, ни у Лондона не видно (во всяком случае, пока) явных мотивов для отравления Скрипаля. Так что возможно, бывший шпион и впрямь пал жертвой каких-то совершенно иных обстоятельств, не касающихся межгосударственных отношений.

Что же касается антироссийской риторики, то британцы и впрямь довели свою русофобию до откровенной неадекватности. Но это куда больше их собственная проблема, нежели российская.