Лукашенко примирился с Путиным— надолго ли? | Продолжение проекта «Русская Весна»

Лукашенко примирился с Путиным— надолго ли?

Еще в сентябре прошлого года автор этих строк выступил с докладом в Московском Доме национальностей, в котором подробно и с политэкономическими выкладками описал подлинные причины разногласий, возникших между президентами России и Беларуси, точнее — причины демаршей в сторону РФ со стороны последнего. 

С моей точки зрения, в погоне за сверхприбылью, частично оставляемую в офшорах, российская олигархобюрократия многие годы платила дважды и даже трижды за организацию экспорта углеводородов из РФ через территорию республики Беларусь… Белорусские чиновники были счастливы от такой сделки: получив в наследство от СССР или продав Газпрому построенные им же трубопроводы, а также импортируя газ из РФ по себестоимости, они получили возможность шантажировать российских партнеров перспективой удорожания транзита углеводородов через свою территорию, выбивая для себя дополнительные преференции, в том числе, — поставки нефти от РФ для её переработки на Мозырьском НПЗ.

Понятно, что названная выше «сделка века» (по сути, «договор пожизненного содержания с иждивением») ради приличия была упакована в проект «создания Союзного государства РФ и РБ», но начиная с 2014 года, когда российская бюрократия вынужденно (по причине введенных против РФ западных санкций) начала считать не только свои личные доходы, но и государственные расходы, в отношениях между олигархобюрократами двух стран возникли проблемы: российские участники сделки попытались оптимизировать расходную часть соглашения с РБ, белорусские — сохранить рентную прибыль.

Недавний, растянувшийся на полгода демарш белорусского президента и его «наезды» с элементами шантажа на Россию (утверждения, что, Москва может потерять единственного союзника на западном направлении) были вызваны нежеланием руководства РФ продолжать беспошлинно поставлять в Беларусь значительные объемы нефти для переработки. Состоявшееся же в минувшую пятницу сочинское «примирение» двух президентов, обусловлено тем, что российская сторона пошла-таки на уступки главе Беларуси.

Полагаю, что это произошло в связи с такими дополнительными «аргументами» для давления РБ на Москву, как угроза президента Беларуси устроить головомойку российскому руководству в Мюнхене на конференции по безопасности, а главное — в связи с принятием Евросоюзом газовой директивы, затрагивающей интересы проекта «Северный поток-2». (Допускаю, что белорусские власти, равно, как и власти Украины, согласовывают некоторые свои действия по вопросу транзита российского газа в Европу с чиновниками ЕС). При этом, однако, уступки России белорусской стороне связаны не с возобновлением беспошлинных поставок Беларуси прежних нефтяных объемов (контроль за экспортом углеводородов для РФ — это святое), а с денежной компенсацией за «выпадение доходов бюджета из-за налогового маневра РФ».

Нельзя сказать, что компенсация в примерно 300 млн. долларов (именно такой цимес имела ежегодно Беларусь от российско-белорусского сотрудничества в нефтяной сфере, а Россия, в свою очередь, теряла) полностью удовлетворит Лукашенко. Думаю, что эта сумма удовлетворит его только на какое-то время. Но в надежде получить эту выторгованную им «компенсацию», глава РБ на встрече президентов в Сочи вновь заговорил о нерушимом единстве двух народов и о необходимости пойти в деле интеграции двух стран «максимально далеко».

Добавлю к вышесказанному, что последний демарш Александра Лукашенко происходил на фоне запущенной в СМИ обеими сторонами (и белорусскими шантажистами, и российскими провокаторами) темы о возможном объединении РФ и РБ в одно государство, что позволяло главе Беларуси наводить тень на плетень: подменять перевод экономических отношений между двумя странами на здравые и финансово обоснованные рельсы демагогией про «святость белорусской независимости». С моей точки зрения, для Лукашенко, как и для российской олигархобюрократии, святым на сегодня, на самом деле, является только одно — экспорт российских углеводородов. Халява, прикрываемая болтовней о «братских отношениях».

При капитализме, а тем более при диком и периферийном государственно-олигархическом капитализме отношения между элитами не могут быть подлинно братскими.  Разлад между российскими и украинскими элитами начался, как известно, из-за трубы, постепенно трансформировавшись в войну паразитической страны-транзитера против излишне самоуверенной и «забуревшей» страны-поставщика. Из-за экспорта углеводородов подобный конфликт периодически воспроизводится и в российско-белорусских отношениях. И этот конфликт, что очевидно, тоже ни к чему хорошему не приведет. Единственный способ избежать нарастающих «разборок» России с партнерами по транзиту — минимизировать зависимость российской экономики от экспорта сырья и, следовательно, от паразитов, присасывающихся к трубам и иным путям и способам его доставки потребителям. Подлинно братские отношения между соседними государствами могут существовать и развиваться только на основе совместной созидательной деятельности, предполагающей равный вклад участников этой деятельности в производство того или иного продукта.

Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС

5 367