Благодарный слушатель | Продолжение проекта «Русская Весна»

Благодарный слушатель

Несколько дней назад президент США Дональд Трамп процитировал в своём Twitter ведущего радио Sputnik Джона Кириаку.

Джон Кириаку — человек, без сомнения, выдающийся. Есть серьёзные основания считать, что именно он стал прототипом главной героини шпионского сериала «Родина» Керри — с той, разумеется, поправкой, что Кириаку — мужчина, а Керри — женщина. В остальном же совпадений слишком много.

Кириаку, внук иммигрантов из Греции, поступил на работу в ЦРУ сразу же после окончания университета — способного студента завербовал один из его профессоров, высокопоставленный сотрудник разведки. Кириаку работал по Ближнему Востоку, в том числе в Ираке, сначала как аналитик, затем как оперативник. Стал специалистом по контртеррористическим операциям, провёл несколько лет на своей исторической родине — в Греции, где боролся с ультралевыми боевиками. Едва не был этими боевиками убит — после неудавшегося покушения Кириаку отозвали в Америку, в штаб-квартиру ЦРУ. Но там он проработал недолго: после террористических атак 11 сентября 2001 года Кириаку перебросили в Пакистан, где он стал (как и Керри из «Родины») руководить всеми контртеррористическими операциями ЦРУ в этой стране. На его счету десятки схваченных и ликвидированных боевиков «Аль-Каиды»*. Но главным успехом Кириаку в Пакистане стал захват правой руки Усамы бен Ладена, Абу Зубайды, считавшегося третьим человеком в организации. Рейд, в ходе которого Абу Зубайда попал в руки американцев, Кириаку возглавлял лично.

Казалось бы, после такого успеха карьера Джона Кириаку должна была взлететь в зенит, как ракета. Ничего подобного: через пару лет после пленения Абу Зубайды Кириаку уходит из ЦРУ. Скорее всего, из-за неумения подлизываться к руководству — он самостоятелен, неуживчив, не готов идти на компромиссы.

Кириаку ушёл из ЦРУ в 2004 году. А в конце 2007-го он дал интервью, ставшее сенсацией.

«Какое-то время он (Абу Зубайда. — К. Б.) был способен выносить пытку водой, может быть, 30–35 секунд… но вскоре после этого, на следующий день или что-то в этом роде, он сказал допрашивавшим его, что в камере его посетил Аллах и сказал ему, что он должен сотрудничать (со следователями. — К. Б.)», — рассказал Кириаку.

Это сейчас все мы знаем, что в секретных тюрьмах ЦРУ широко применялась пытка водой — когда человека крепко привязывают к столу, так что голова его находится ниже туловища, и вливают в рот воду, имитируя утопление. А в 2007 году об этом ещё никто не слышал. Джон Кириаку был первым сотрудником управления, который рассказал о пытке водой американцам.

Кириаку стали приглашать в студии крупных телеканалов, он превратился в популярного участника ток-шоу, а ABC News предложило ему позицию своего постоянного консультанта по проблемам терроризма. Кириаку согласился, но пробыл на этой должности недолго — чуть больше полугода. Затем сенатор Джон Керри пригласил его на работу в конгресс, и Кириаку стал старшим следователем комитета по международным делам сената США.

Однако взорванная им в 2007 году бомба вызвала цепную реакцию. Возмущённые сообщением о практикуемых ЦРУ пытках правозащитники забросали новую президентскую администрацию Обамы гневными запросами.

Либерал Обама решил, что если в секретных тюрьмах ЦРУ террористов действительно подвергали пыткам, то вина за это лежит целиком и полностью на его предшественнике Буше-младшем, — и расследованию дали ход. Также выяснилось, что Кириаку сказал далеко не всю правду: того же Абу Зубайду пытали водой не менее 83 раз в месяц. Кроме того, его лишали сна, запирали в некую «большую коробку», после чего он потерял левый глаз.

А ещё выяснилось, что использование жестоких методов воздействия к пойманным террористам давало очень небольшой эффект — если вообще давало. История про явившегося к Абу Зубайде Аллаха, скорее всего, была если и не выдумана, то сильно преувеличена. Ошибка Кириаку, скорее всего, вызвана была тем, что сам он присутствовал лишь при одном эпизоде пытки водой, а о том, что Абу Зубайда раскололся, узнал со слов своих коллег. Но дело было сделано: проблема пыток в секретных тюрьмах ЦРУ надолго стала одной из самых горячих тем в американских СМИ.

В ЦРУ, разумеется, вся эта шумиха вызвала сильное раздражение. Спецслужбы вообще не любят, когда штатские лезут в их дела, и уж тем более не любят, когда их грязное бельё вытаскивают на свет бывшие же «свои». Управление обратилось в Минюст с жалобой на «предательство» Кириаку, но либеральные обамовские юристы не нашли в действиях бывшего оперативника состава преступления. Однако разведка никогда ничего не забывает (и не прощает — во всяком случае, без соответствующего приказа). К тому же на Кириаку был огромный зуб у Джины Хэспел, руководившей секретной тюрьмой ЦРУ в Таиланде. Следователи ЦРУ четыре года рыли яму для Кириаку и в 2012-м нанесли удар. На этот раз Кириаку обвинили в том, что он раскрыл журналистам совершенно секретную информацию, включая имя работающего под прикрытием оперативника ЦРУ, и подставил под удар ещё одного сотрудника управления, Дьюса Мартинеса.

Первый суд Кириаку оправдал, но ЦРУ не отступалось. Прокуроры кружили над бывшим разведчиком, как стервятники. Ему вновь были предъявлены обвинения, и на этот раз Кириаку пошёл на сделку со следствием: он признал себя виновным в том, что один-единственный раз передал засекреченную информацию журналистам (в том самом интервью). Все остальные обвинения с него были сняты, и приговор оказался довольно мягким по американским меркам — 30 месяцев тюрьмы (через 23 месяца Кириаку вышел по УДО).

Тюрьма сильно повлияла на Кириаку. Он окончательно убедился в том, что выбрал «правильную» сторону — об этом свидетельствовала сама месть Системы, которую он один-единственный раз уличил в использовании негодных методов, пусть даже для достижения благих целей. Из тюрьмы бывший цэрэушник написал открытое письмо бывшему аэнбэшнику (NSA, по-русски — АНБ, Агентство национальной безопасности) Эдварду Сноудену, ожидавшему в тот момент получения убежища в московском аэропорту Шереметьево.

В этом письме Кириаку выражал Сноудену свою поддержку и предостерегал его от общения с агентами ФБР. «Ни при каких обстоятельствах не сотрудничай с людьми из бюро!» — писал он.

Кроме того, в заключении Кириаку вёл свой блог — «Письма из Лоретто» (так называлась тюрьма в Пенсильвании, где он сидел). Блог этот пользовался большой популярностью и вызвал оживлённую дискуссию об условиях, в которых содержатся заключённые в американских тюрьмах. Ничего удивительного, что, выйдя на свободу, Кириаку занялся журналистикой. И вряд ли можно упрекнуть его в том, что он стал ведущим радио Sputnik, которое мейнстримные американские СМИ привычно называют «рупором русской пропаганды».

На прошлой неделе Кириаку был приглашён в вечернюю программу Такера Карлсона на любимом телеканале Дональда Трампа Fox News. Речь зашла о загадочном «разоблачителе», который слил демократам секретную информацию о разговоре президента США с президентом Украины. Этот слив дал демократам в конгрессе долгожданную возможность наконец-то «уличить» Трампа в чём-то таком очень противозаконном (на самом деле, речь шла о проведении расследования в отношении коррупционных схем бывшего вице-президента, а ныне соперника Трампа на выборах 2020 года Джо Байдена) и начать процедуру импичмента.

Личность «разоблачителя» до сих пор скрыта туманом, хотя ведущий Такер Карлсон не без иронии заметил: «В чём ещё согласны СNN, демократы и все остальные в Вашингтоне: тот, кто сообщил об украинской истории, — герой! Отважный герой, оказавший неоценимую услугу этой стране! Он — разоблачитель!»

После этой «вводной» Карлсона настоящий разоблачитель, отсидевший за неудобную правду два года в тюрьме, заявил в прямом эфире Fox News:

«Я не считаю его разоблачителем. Совсем не считаю. По-моему, это анонимный источник для демократов в палате представителей… Разоблачитель — тот, кто раскрывает какие-либо доказательства растрат, мошенничества, злоупотреблений, преступлений или угроз здоровью и безопасности населения. И почти всегда это действие сопряжено с большими личными неприятностями… Этот так называемый разоблачитель в ЦРУ действует анонимно. Напомню, этот человек не агент ЦРУ под прикрытием. По всему видно, что это аналитик, не работающий под прикрытием. Нельзя скрывать имя этого человека, его личность, просто чтобы избавить его от неловкого положения… Если это разоблачитель, ему нужно выступить публично, дать показания на открытых слушаниях и забить тревогу».

Дональду Трампу, что неудивительно, очень понравились эти слова Кириаку. Настолько, что он процитировал его в своём Twitter, да ещё и дал ссылку на интервью.

Сам Кириаку, судя по всему, такого не ожидал. Его первая реакция была примерно такой: «Ух ты, меня сам Трамп цитирует!».

Что же касается недремлющих антитрамповских СМИ, то они, как ни странно, проигнорировали возможность в очередной раз укусить Трампа за его симпатии к России. А те, кто всё-таки сподобился, сделали это чрезвычайно мягко — можно даже сказать, нежно.

«Многие чиновники Белого дома были незнакомы с Кириаку и его делом, и в четверг один из них подчеркнул, что президент, возможно, не понял, чью позицию он усиливает. В настоящее время Кириаку получает деньги от российского государственного СМИ Sputnik, о чём Трамп, скорее всего, не знал. В интервью Fox News он не был представлен как ведущий радио Sputnik», — пишет британская Daily Mail.

А что если всё совсем наоборот? Если Трамп прекрасно знал и о прошлом Кириаку, и о том, с кем он сейчас сотрудничает? И, процитировав ведущего российского СМИ, американский президент дал таким образом понять, кого считает по-настоящему свободной прессой в своей стране?

В этом случае шутка главного редактора RT Маргариты Симоньян: «Нас никто не смотрит, не слушает и не читает. Кроме Дональда Трампа» — выглядит не такой уж смешной. Поскольку представить себе, что президент США черпает объективную информацию из источника, который все «независимые» СМИ Америки считают рупором враждебной пропаганды, так же непросто, как и, например, картину прослушивания генеральным секретарём ЦК КПСС «Голоса Америки»**. Хотя, говорят, дорогой Леонид Ильич был большой любитель «вражьих голосов».

Это лишний раз подтверждает теорию о том, что современные США весьма похожи на брежневский СССР эпохи позднего застоя.

И не исключено, что с аналогичными последствиями.

1 602