Защиту Трампа отстроссканили | Продолжение проекта «Русская Весна»

Защиту Трампа отстроссканили

Сразу три женщины выступили с публичными обвинениями в сексуальных домогательствах в адрес постоянного представителя США в Евросоюзе Гордона Сондленда.

Некто Николь Вогель, Джана Солис и Натали Септ заявили, что еще до своего назначения на пост посла в ЕС Сондленд целовал их или пытался сделать это, не получив согласия с их стороны. Одна из женщин утверждает, что Сондленд и вовсе обнажился перед ней. По словам женщин, после получения отказа он пытался отомстить, создавая им проблемы профессионального характера. Сам Сондленд заявил, что обвинения политически мотивированы.

Кто-то удивится: а в чем обвиняют-то? Никого не изнасиловал же, подумаешь, поцеловать пытался — у нас за это в худшем случае пощечину влепят, а не в суд подадут. Но это же США. У них это называется «харассмент» — страшное преступление. Там вас даже за взгляд могут обвинить в домогательствах. Прямо страна победившего феминизма. Подчеркну: шизофренического феминизма.

На Западе в целом давно практикуется такое явление, как обвинение в домогательствах в целях самопиара, шантажа, сведения личных счетов и политических интриг. В США в последние годы с этим и вовсе «эпидемия», которую уже окрестили «эффектом Вайнштейна», в честь известного голливудского продюсера, которого обвинения в «харассменте» довели до тюрьмы.

На Западе оболванивание общества идеями радикального феминизма и толерантности к реальным извращениям при неприятии естественных форм отношений давно привело к тому, что обвинения в «харассменте» становятся главной темой обсуждения на многие месяцы, а то и годы. Жертва таких обвинений, как правило, может лишиться не только карьеры, но и свободы.

И этим нередко пользуются для выведения из игры того или иного политика. Пожалуй, самым показательным примером является инцидент с Домиником Стросс-Каном, занимавшим с 2007 по 2011 год пост директора-распорядителя Международного валютного фонда. 2011 год был пиком его карьеры, он должен был выдвигаться на пост президента Франции от социалистов и непременно победил бы — как в итоге победил даже абсолютно «никакой» Олланд, по сути занявший его место. Но Стросс-Кана остановил сексуальный скандал, в котором он оказался замешан.

В мае 2011 года, за два месяца до окончания полномочий на посту директора МВФ, он был арестован в Нью-Йорке по обвинению в попытке изнасилования горничной в гостинице. Посадить его в итоге не посадили, но выдвинуться в президенты ему это помешало, да и вообще поставило крест на дальнейшей политической карьере.

Разумеется, версия о том, что таким образом был устранен наиболее перспективный кандидат в президенты Франции, появилась сразу после инцидента, как и версия о том, что произошедшее со Стросс-Каном является следствием столкновений внутри финансово-политической элиты между сторонниками сохранения доллара в качестве мировой валюты и их противниками, к которым и относился Стросс-Кан. Была еще версия, что политик должен был встретиться с Каддафи для обсуждения судьбы золотовалютных резервов Ливии, против которой тогда осуществлялась агрессия НАТО, а сексуальный скандал этому помешал.

Если американцы активно применяют эту технологию против своих врагов вне страны, то почему бы им не применять ее по отношению друг к другу? И ведь применяют.

Самого президента Дональда Трампа тоже не раз обвиняли в домогательствах, как до победы на выборах, так и после. Особо интересно — после, когда Трамп уже был президентом.

В конце января 2018 года газета The Wall Street Journal написала, что за месяц до президентских выборов двумя годами ранее юрисконсульт Трампа Майкл Коэн заплатил 130 тысяч долларов порноактрисе Сторми Дэниелс (Стефани Клиффорд) — якобы за неразглашение информации о сексуальных контактах с Трампом. Противники Трампа сразу за это ухватились: ведь получалось, что средства были выплачены в нарушение избирательных норм и законов, согласно которым о денежных переводах, способным оказать влияние на кампанию, нужно было сообщить в профильное ведомство.

В итоге Коэн признал, что действительно заплатил актрисе, однако сделал это по своей инициативе, а сам Трамп был вообще не в курсе.

Кроме того, о том, что у нее были отношения с Трампом, утверждала модель «Плейбоя» Карен Макдугал, а еще раньше — порноактриса Джессика Дрейк.

В общей сложности Трампа в домогательствах и непристойном поведении обвиняли аж 15 женщин. При этом сам Трамп давал повод для подобных сплетен, в частности на видео от 2005 года он заявляет о своем праве на то, чтобы «хватать женщин за интимные места», поскольку он — «звезда». Конечно, тогда он не представлял, что будет главой государства. Но, как говорится, «Гугл» видит все, и эти факты предсказуемо вновь стали всплывать в рамках кампании по дискредитации Трампа — уже как президента.

По результатам последнего скандала Коэн получил три года, а Трамп отделался легким испугом и, полагаю, неприятным разговором с женой.

Но на этом оппоненты американского президента, разумеется, не успокоились. Сегодня атаки на Трампа не прекращаются ни на минуту, дошло до начала процедуры импичмента, правда, не за секс-скандалы, а из-за Украины и якобы давления Трампа на ее лидера.

Одним из ключевых свидетелей по этому делу как раз стал постоянный представитель США в Евросоюзе Гордон Сондленд, который уже дал показания на слушаниях в американском конгрессе, и эти показания, как считают в Белом доме, говорят о «бутафорском» характере слушаний и являются свидетельством невиновности Трампа.

И тут вдруг появляются эти обвинения в домогательствах из далекого прошлого. Как будто в назидание другим желающим «обелить» Трампа.

Такое ощущение, что в США на любого политика есть спрятанный «секс-компромат», который ждет своего часа. Вот он и наступил для Сондленда и по странному «совпадению» совпал с импичментом президента. А показания Сондленда могут стать серьезным препятствием импичменту.

Посмотрим, конечно, чем все это еще кончится, но я бы всем американским политикам, особенно тем, кто выступает на стороне нынешнего Трампа, советовал покопаться в памяти и припомнить, не давал ли он кому повода в будущем обвинить себя в «харассменте».

Трампа, скорее всего, свалить не удастся, да его противники и не особо к этому стремятся, их задача — не дать ему выиграть новые выборы, утопив в компромате. А вот для «свидетелей» по его делу все может окончиться намного плачевнее.

1 326