Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!
Нет пророка в Демпартии | Продолжение проекта «Русская Весна»

Нет пророка в Демпартии

14.02.2020 - 15:351 350ДРОБНИЦКИЙ Дмитрий

До президентских выборов в США осталось меньше девяти месяцев. До предвыборной конференции Демпартии, где определится кандидат, призванный бросить вызов Дональду Трампу, — пять месяцев. Праймериз у демократов в самом разгаре. И всё у них идёт как-то не слава богу…

Ещё пару месяцев назад «неизбежным» победителем внутрипартийного отбора оппозиции считался бывший вице-президент Джо Байден. Маститые мейнстримные аналитики, телевизионные «говорящие головы» и электоральные эксперты наперебой расхваливали «дядюшку Джо». Мол, лишь он сможет лишить Трампа второго срока. Он — лидер всех американских либералов. Его поддерживают афроамериканцы и прочие меньшинства. У него огромный опыт в международных делах. Он преемник Обамы. Наконец он попросту неподкупен и морально стоек!

Когда из Айовы и Нью-Гемпшира, первых двух штатов, где начинается внутрипартийный отбор, начали поступать тревожные сообщения о непопулярности «главного кандидата», либеральная пресса сочла это незначительной проблемой. В конце концов, у Джо ещё есть время. У него достаточно средств и влияния для того, чтобы убедить партийных избирателей в том, что именно он является их лучшим кандидатом.

К тому времени уже вовсю шли слушания в палате представителей об импичменте президента. Тема импичмента была щекотливой. Ведь именно расследования «удивительных приключений» Байдена и других представителей администрации Обамы требовал Дональд Трамп от президента Украины Владимира Зеленского. Все усилия штаба бывшего вице-президента были брошены на то, чтобы обезопасить кандидата от назревающего скандала. И на какое-то время это удалось. Америка следила за расследованием в отношении Трампа, а не за вновь открывавшимися доказательствами коррумпированности Джо.

На мой взгляд, именно в этом и состояла главная ошибка штаба Байдена. Вместо того чтобы доказывать, что их кандидат неподсуден и что к ответственности стоит призвать человека в Белом доме, а вовсе не его «главного соперника», аналитики и политтехнологи должны были внимательно отслеживать настроения в партии. Может быть, украинский след и повлиял на праймериз, но не он был главной причиной быстрого снижения рейтингов «неизбежного победителя» не только в Айове и Нью-Гемпшире, но и в целом по стране.

Джо не первый раз пытается выдвинуться в президенты. Его предыдущие попытки — в 1988 и 2008 гг. — бесславно заканчивались на ранних этапах праймериз. Он довольно быстро сдавался под давлением обстоятельств и медийных накатов и возвращался в свой привычный мир заслуженного старого сенатора от маленького штата восточного побережья Делавэр, чьих избирателей он развлекал ирландскими анекдотами и по большей части выдуманными историями из жизни «простого парня Джо».

Звёздный час Байдена должен был наступить в 2016 году. Тогда либеральная общественность уговаривала вступить в президентскую гонку двух политиков — вице-президента США и лидера прогрессистского крыла Демпартии сенатора Элизабет Уоррен. Он был надеждой левоцентристов, она — любимицей нарождающейся фракции так называемых демократических социалистов (говоря попросту — американских троцкистов-радикалов). Но обе «звезды» в 2016-м отказались от участия в гонке.

Вместо них против столь же «неизбежной победительницы» Клинтон (каким недавно считался Байден) выставили, по сути, спарринг-партнёра, сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса. Но эта праймериз-гонка оказалась неожиданно интересной и захватывающей, несмотря на срежиссированный финал. Уоррен поддержала Хиллари и приняла участие в нескольких её предвыборных мероприятиях под предлогом «женской солидарности», а Байден сослался на семейные обстоятельства и… возраст. И это четыре года назад!

Им обоим предстояло поплатиться за свою нерешительность и слишком уж большую лояльность партийному начальству. Ладно бы это начальство оказалось победителем! Так нет.

Все присягнувшие Хиллари лидеры партии вместе с ней проиграли исторические выборы 2016 года Дональду Трампу. Немудрено, что избиратель Демпартии отвернулся и от Джо, и от Элизабет. Что и показали кокусы в Айове и праймериз в Нью-Гемпшире.

В 2020-м в Айове Уоррен заняла лишь третье место, а Байден — четвёртое. В Нью-Гемпшире «дядюшка Джо» стал пятым, а «Покахонтас» (как назвал Трамп Уоррен на фоне скандала вокруг её якобы индейского происхождения) заняла четвёртую позицию. При этом в Нью-Гемпшире ни один из них не получил ни одного делегата итоговой предвыборной конференции. То есть на старте они потерпели разгромное поражение.

Разумеется, Айовой и Нью-Гемпширом не ограничивается борьба за партийную номинацию кандидата в президенты. Всего демократам предстоит избрать 3786 делегатов предвыборного съезда (на съезде также будут присутствовать 764 неизбираемых делегата от партийного руководства). В первых двух штатах определено лишь 65 из них. Вся борьба ещё впереди.

3 марта состоится так называемый супервторник, где за «кандидатов в кандидаты» будут голосовать избиратели Демократической партии четырнадцати штатов, одной ассоциированной территории и демократы за рубежом. В розыгрыше окажутся почти полторы тысячи делегатов. А до этого — в Неваде и Южной Каролине — еще девяносто. Казалось бы!

Но в том-то и дело, что это не всеобщие выборы, а внутрипартийный отбор. Партактив штатов очень внимательно следит за результатами Айовы и Нью-Гемпшира. Верно и обратное. К тому моменту, когда эти два американских региона приступают к выбору своего кандидата, настроения различных фракций успевают частично кристаллизоваться по всей стране, что, в свою очередь, влияет на демократический электорат Айовы и Нью-Гемпшира.

За всю новейшую историю США ни один из демократов не становился кандидатом в президенты, не завоевав первое место либо в Айове, либо в Нью-Гемпшире, — за единственным исключением. В 1992 году Билл Клинтон не участвовал в кокусах в первом штате и получил «серебро» во втором. Это был, разумеется, исключительный случай. Да и сам кандидат, отметим справедливости ради, был экстраординарный. Он занял уверенное второе место в Нью-Гемпшире, чем не могут похвастаться ни Уоррен, ни Байден.

Бывший вице-президент даже вынужден был свернуть все свои предвыборные мероприятия в Новой Англии и отправиться в Южную Каролину, чтобы попытаться зацепиться за борьбу.

Триумфаторами ранних праймериз стали Берни Сандерс и Пит Бутитджедж — 78-летний социалист из штата Вермонт и левоцентристский мэр-гей из Индианы в возрасте 38 лет. Общенациональные рейтинги, на которые так долго ориентировались «говорящие головы», тут же «поплыли». Первое место в них Байден уступил Сандерсу. Хуже того, в самых перспективных штатах «супервторника» (там, где в ходе можно заполучить в свою копилку максимальное число делегатов, — в Калифорнии, Техасе, Массачусетсе) и «дядюшка Джо», и «Покахонтас» тут же «просели» по рейтингам.

Зато растут и рейтинги, и ставки букмекеров на «чёрную лошадку» — бывшего нью-йоркского градоначальника миллиардера Майкла Блумберга. Он опоздал с регистрацией в первых четырёх штатах праймериз и поэтому вступит в борьбу лишь 3 марта, в «супервторник».

Им уже вложены сотни миллионов (!) долларов в теле- и интернетрекламу. Блумберг стал третьим среди демократов по общенациональным соцопросам и вторым — по ставкам букмекеров. Само собой, реальные внутрипартийные выборы могут стать для Мини-Майка (прозвище, данное ему Трампом) холодным душем, но он определённо в состоянии заполучить как минимум пару сотен делегатов в ходе «супервторника».

И тогда в игре останутся три кандидата-центриста — Байден, Блумберг и Бутитджедж — и старик-социалист Сандерс. Сложно сказать, насколько ультралевое крыло Демпартии способно к объединению под знамёнами «сумасшедшего Берни» (тоже выражение Трампа), но «центр» (насколько только можно говорить сегодня о демократах-центристах) точно окажется переутяжелён. При таком раскладе первым кандидатом на выбывание оказывается именно Байден. Тем более что партактив либералов знает его слабость — быстро сдаваться в неидеальных для него условиях.

Впрочем, в идеальных условиях сегодня не находится ни один из кандидатов-демократов. Привыкшие к определённости политические спонсоры уже бьют тревогу. 11 февраля 2020 года издание Politico опубликовало письмо «независимого» фандрайзингового фонда (Супер-ПЭКа) «Объединим страну», вложившегося в избирательную кампанию Байдена. Фонд призывает истеблишмент «навести порядок» в партии.

Сложно не согласиться с отдельными выводами «уважаемых людей». Нынешнее положение вещей не предвещает Демпартии ничего хорошего. На предвыборной конференции могут столкнуться, не имея решительного большинства делегатов, социалисты под руководством Сандерса и миллиардер Блумберг (условно олицетворяющий центристов), буквально покупающий за сотни миллионов долларов себе путь к номинации. И тогда партийные боссы на съезде будут гнуть свою линию, а молодёжная «улица», мобилизованная левыми ультрас, — свою.

Всё это будет происходить под прицелами камер национального ТВ и тысяч YouTube-каналов, транслирующих разлад в стане демократов на всю страну. И этот разлад может обернуться массовыми беспорядками.

Впрочем, имеет право на жизнь и другая интерпретация происходящих событий. Возможно, стратеги Демпартии вполне отдают себе отчёт в том, что в ноябре 2020-го Трампа им не переиграть. Их задача — выявить наиболее ярких демократических лидеров и наиболее важные, захватывающие большинство либеральных американцев идеи с тем, чтобы в 2024-м выступить единым фронтом с кандидатом, олицетворяющим «жизнь после Трампа».

Пока, однако, у них ничего не получается. Им следовало бы решить вопрос о власти в партии ещё в 2018 году, когда проходили промежуточные выборы в конгресс. Но этот вопрос до сих пор остаётся открытым. Сегодня в Демпартии нет лидера, равновеликого Бараку Обаме или Биллу Клинтону. Нет человека, который своими личными качествами и программой придал бы новое звучание американскому либерализму.

И поэтому пока на демократических праймериз в США побеждает… Дональд Трамп.