Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!

Мемуары подстреленного ястреба

25.06.2020 - 15:411 956ДРОБНИЦКИЙ Дмитрий

Рональд Рейган как-то сказал: «Политика — неплохая профессия. Если вы преуспеете, вас ждёт много наград, если вы опозорите себя, вы всегда сможете написать книгу». Бывший советник президента Трампа по национальной безопасности Джон Болтон не преуспел. И по целому ряду вопросов, несомненно, опозорился. Вот и написал книгу, озаглавленную «Комната, где это произошло: мемуары из Белого дома».

Публикация труда Болтона создаёт не самый хороший прецедент. Обычно столь высокопоставленные бывшие чиновники пишут мемуары о своей работе уже после того, как их босс — президент благополучно уйдёт со своего поста. В крайнем случае — переизберётся на второй срок. А в данном случае книга, полная откровений о хозяине Белого дома (и, как говорят, государственных и дипломатических секретов), увидела свет за четыре месяца до выборов и, само собой, будет использована в политической борьбе против действующего главы государства.

Обычно такие книги называют «tell all book» (буквально — книга, которая рассказывает обо всём). Проблема автора состоит в том, что он, хотя и навлёк на себя гнев президента и Минюста, а также дипломатов нескольких стран, заявивших о разглашении «чувствительных моментов двусторонних переговоров», умудрился не рассказать массовому читателю ничего нового.

И не потому даже, что фрагменты рукописи сливались в прессу, а сам автор охотно давал интервью о своём труде. В этих фрагментах и интервью не было ничего такого, чего бы мы не слышали о Трампе, Болтоне, а также о его отношении к России, Китаю, Ирану и другим странам, причём от самых разных вашингтонских политиков и экспертов. Бывший советник президента выделяется на их фоне только тем, что считает себя единственным настоящим специалистом по национальной безопасности, которую, по его мнению, можно крепить только одним способом — непрерывными войнами. О Болтоне это известно уже очень давно.

Помимо самого факта вопиющего нарушения всех дипломатических и этических норм, в книге нет абсолютно ничего не то что шокирующего, а даже сколь-нибудь скандального или сенсационного. Ну разве кто-то не знал, что Трамп — нестандартный президент и, с точки зрения вашингтонских старожилов, действует «странно»? Что он недолюбливает НАТО и ЕС, очень раздражён государством под названием Украина и при этом делает большую ставку на внешние эффекты? Или что, действуя постоянно в практически враждебном окружении, он постоянно создаёт вокруг себя нечто похожее на управляемый хаос, чтобы сбить с толку бюрократов? Это всем известно. Причём тому в немалой степени способствовало постоянное перемалывание этих фактов в мейнстримных СМИ.

А вот то, что Трамп действует непоследовательно и заботится исключительно о своём переизбрании, а вовсе не о возглавляемой им стране, — это уже субъективная оценка автора. Причём и она не нова. Об этом три с половиной года пишут в The New York Times и говорят на CNN.

Так что имеет место подгонка «инсайдерских откровений» под заранее известный «правильный ответ». И уже хотя бы поэтому доверия к написанному в книге немного.

Но есть и ещё один факт, который многое изложенное в «Комнате» ставит под сомнение. Дело в том, что Трамп с самого начала не доверял Джону Болтону и поэтому поручал ему достаточно узкие участки работы, иной раз ему лично неприятные. Так что, как верно подметил Дмитрий Песков, автор, скорее всего, не был прямым свидетелем многих событий, описанных в книге. Но это отставному советнику ничуть не мешает. Наоборот, помогает ему «соединять точки» так, как ему нравится.

Есть, конечно, в труде Болтона весьма неприятные для Дональда Трампа моменты. Например, экс-советник утверждает, что президент интересовался, является ли Великобритания ядерной державой и входит ли Финляндия в состав России. Но эти слова приведены в книге без ясного контекста, и поэтому сложно судить, «тренировал» ли таким образом хозяин Белого дома своё весьма своеобразное чувство юмора или спрашивал всерьёз. Но даже если и всерьёз, то это по большому счёту ничего не меняет. Трамп основывает свои действия по большей части на собственном феноменальном чутье, а не на глубоких экспертных знаниях, которыми его при необходимости могут снабдить подчинённые. А уж для американского избирателя эти «безграмотные вопросы» и вовсе ничего не значат. Потому что американцы считают именно свою страну центром мира, так что чем вооружены англичане и голосуют ли финны за Путина, им глубоко безразлично.

Джон Болтон никогда не был очень влиятельным человеком в Вашингтоне. Его никогда не любили даже самые оголтелые ястребы. Возможно, из-за того апломба, которым так и пышет его книга. Даже в администрации Буша-младшего он не удержался, потому что Буш понимал, что Сенат нипочём не утвердит его в должности. Но Болтон — фигура заметная. Потому что всегда старается быть на виду и при любой возможности призывает начать очередную войну или, на худой конец, устроить опасную провокацию.

Его мир чёрно-белый. Есть плохие парни — это почти все за пределами США. Есть хорошие парни — это американцы. Среди них есть «дурачки» — те, кто с Болтоном не согласен и отказывается вести постоянные войны. Экс-советник не столько с «глупым» Трампом не сработался, сколько не выдержал очередного столкновения с реальностью. В частности, ему не позволили развязать войну с Ираном, а «революцию» в Венесуэле он сам благополучно провалил.

По прошествии нескольких лет «Комната» будет читаться не как книга о Трампе, а как книга о Болтоне и ему подобных — злых, не очень далёких и потому постоянно позорящих себя «торговцев войной». К сожалению, эти люди не унывают и продолжают толкать свой «товар» на благодарном вашингтонском рынке.

В связи с этим довольно любопытно выглядят те фрагменты книги, в которых говорится о России и Путине. Никакой любви или симпатии к нашей стране и её президенту у Болтона, конечно же, нет и в помине. А вот особое враждебное уважение присутствует. Ещё десять лет назад ничего подобного не было. И это много говорит о проделанном Россией пути. Впрочем, и это нам хорошо известно безо всяких откровений отставного заокеанского советника.

Выбор читателя

Топ недели