Не пугайте десоветизацией

30.03.2021 - 17:19   2 223СЕЛИВАНОВ Алексей

Грядущие выборы в Государственную Думу России заставили активизироваться разнообразных левых — от парламентских до маргинальных. Учитывая то, что нынешний состав российского парламента не особенно богат консерваторами, левая повестка особенно часто зазвучала в СМИ. Но, уже традиционно для наших современных леваков, речь снова не идет о вопросах чисто социального, трудового характера. Снова и снова нам начинают твердить о дискредитировавших себя в ХХ веке идеологических и политических практиках и призывать к «ресоветизации» — реанимации идеологии СССР спустя 30 лет после его бесславной кончины.

Впрочем, стоило бы определиться с понятиями. «Советизация» — это что? «Советская власть»? Ну, в некоторых местах существуют местные, поселковые советы. Чем вам не советская власть? Или вы имеете в виду «общественную стоимость на средства производства», как при коммунизме? Экономика сейчас многоукладная, и слава Богу. Хочешь создавать коллективное предприятие — пожалуйста. Но и «раскулачивать», «обобществлять» созданный кем-то бизнес тебе никто не даст. Потому что это называется бандитизм.

Так что заклинания о «советизации» в устах левых пропагандистов — это не о власти и не о собственности. Это исключительно об оправдании и прославлении политики коммунистической власти 1917–1991 годов. И о попытках навязать рудименты этой политики современным согражданам.

К счастью, монополии на пропаганду у левых больше нет. На концерте, посвященном 7-летию возвращения Крыма и Севастополя в состав России, президент России Владимир Путин заявил буквально следующее:

«Большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства».

Действительно, часто, ностальгируя по временам своей молодости, да и просто не имея другой картины мира, кроме советской, люди просто не задумываются, что именно советская идеология и практика привела к расколу крупнейшего народа и страны, разделению и утрате их земель, геополитических территорий. А главное, смене идентичности живых людей, наших соотечественников.

Посмотрим, к чему привела «советизация» в применении к Донбассу и Юго-западному краю в целом. Советизация — это в том числе создание Советской Украины как государственного образования. Которую можно было не создавать. Или ликвидировать, сведя до автономии, как искусственно созданную Карело-Финскую ССР в 1956 году. «По многочисленным просьбам трудящихся». Тем более такие просьбы действительно были. Ни рабочие массы Юго-Востока, ни крестьянские массы Малороссии украинизацию никогда не поддерживали. Навязываемый людям советской властью украинский язык был им попросту непонятен. И те, и другие высказывались против украинизации, которую поддерживала только группка петлюровской интеллигенции. Но именно на эту группку советская власть и сделала ставку!

В 1924 году советской властью был приглашен в Киев украинизатор Михаил Грушевский, бывший в годы Гражданской войны главой Украинской Центральной рады. Приглашен, чтобы насаждать украинскую идентичность, украинскую версию истории и образования детям, тем самым меняя идентичность. Стал советским академиком. Заметим, советы пригласили создавать идеологию не прекрасного историка, сторонника единой и неделимой России Антона Деникина, а украинского сепаратиста Грушевского. Деникин был для советской власти врагом. А вот Михаил Грушевский оказался другом и соратником, действовавшим с ней заодно.

Да и сам Донбасс был включен в состав Украины Лениным и Сталиным. Так что «советизация» — это включение русского Донбасса — Луганска и Донецка в состав Украины. С его последующей украинизацией. В этом смысле все до одного революционеры-большевики, даже те, кто вроде бы не особенно был замечен на ниве украинизации, объективно действовали в направлении того, чтобы сделать русский Донбасс Украиной. Именно поэтому сегодня в Донбассе идет война. Украина претендует на Крым и Донбасс потому, что является правопреемником УССР и её искусственных границ.

И самое главное, разделение русского народа на русских, украинцев и белорусов — это последовательная политика именно советской власти. Эта политика нанесла России и ее народу ущерб намного больший, чем что бы то ни было. Сегодня жители Украины воюют в рядах украинской националистической армии потому, что их приучили к тому, что они не русские. Что они другой народ с другой идентичностью. При этом они могут иметь фамилии «иванов-петров-сидоров» и говорить исключительно на русском языке. И вот то, что они считают себя другой нацией, — это непосредственный итог национальной политики советской власти. Советчины.

Именно советчина загнала Крым и Донбасс в состав украинского государства. Значит, те, кто ратует за советчину, стремятся к восстановлению УССР.

Так что ничего плохого и опасного в ревизии советчины нет. Снимая с глаз мутные советские шоры, мы видим, что ленинские границы — неестественны. Что «квазигосударственные образования» (бывшие советские республики) хоть и существуют, но право их на занимаемое геополитическое пространство (и на дальнейшую дерусификацию наших соотечественников) вовсе не бесспорно. И что крупнейший в мире разделенный народ имеет полное право на воссоединение в рамках своего государства.

Выбор читателя

Топ недели