Украина выбрала не выбирать
Есть в России анекдот, заканчивающийся фразой: «В алкоголе водителя крови обнаружено не было». Вот так же и на Украине: в череде скандалов и фальсификаций не было выявлено признаков избирательного процесса.
И хотя постмайданная украинская политика отличается незавидной предсказуемостью по части черного пиара и взаимных обвинений кандидатов в коррупции и лицемерии, она впервые за долгое время столкнулась с явлением электоральной импотенции: интерес избирателей и явка оказались намного ниже, чем в президентскую кампанию или на выборах в Раду. «Кони революции» загнаны «в стойла»
Что касается содержательной части, то с уверенностью могу сказать, что это были выборы без выбора. Ведь значительная часть политиков, поддержанных
Вот вам и главное объяснение низкой явки избирателей, причем, прежде всего, в Центральной Украине.
Набив болезненные шишки во время президентской кампании, когда люди проголосовали за Порошенко-«революционера», а получили Порошенко-«жулика», молодежь и люди среднего возраста просто пожалели своего времени. Даже в Киеве, городе — оплоте Майдана, явка на выборах едва перевалила за 35% — и это уже согласно рафинированным, официальным цифрам, добытым посредством нарушений, фальсификаций и случаев голосований без паспортов.
Лакмусовой бумажкой стало голосование в Харькове, где не только Рада неуправляемая, но и крушение мифа о создании единой украинской нации в виде образования Новороссии якобы произошло. Ан нет, люди смотрят в сторону России, поэтому кандидаты от «Оппозиционного блока» выбились в лидеры, по данным независимых экзитполов.
Но все выше приведённые доводы и аргументы не важны, ведь Джефри Пайетт ещё до подведения итогов голосования поздравил ЦИК своей восточноевропейской колонии с демократичными и правильными выборами, в полном соответствии с вашингтонским эталоном.















