Бывший посол Великобритании в Сирии: Усилия Европы в Сирии являются символическими мерами

Питер Форд, занимавший должность посла Великобритании в Бахрейне и Сирии с 2003 по 2006 год, считает, что, несмотря на оправданность ответной реакции, новые усилия Франции и Великобритании по борьбе с «Исламским государством» в Сирии являются лишь символическими мерами.

«Это символическая мера, можно сказать, автоматическая ответная реакция. Масштаб французской операции незначителен по сравнению с тем, что делает Россия. И силам Запада — включая Францию и США, которые наносят авиаудары по Сирии уже довольно длительное время — понадобилось вмешательство России для того, чтобы начать бомбить нефтяные автоколонны — а ведь именно они приносят ИГИЛ большую часть их дохода», — считает Форд.

Такими же символическими мерами Форд считает и заявления британского премьера Дэвида Кэмерона о расширении воздушной операции в Сирии.
«У Великобритании сейчас 8 самолетов „Торнадо“ в регионе, и их количество предлагается увеличить до десяти. Разница в два самолета не поможет разгромить „Исламское государство“. Эта мера — если она будет предпринята — послужит лишь тому, чтобы Кэмерон хорошо выглядел, и позволит ему в очередной раз выслужиться перед Америкой и Саудовской Аравией. Это совсем не серьезный ответ на очень серьезную и опасную ситуацию», — пояснил бывший посол.

Форд также считает, что не стоит рассчитывать на «умеренную» сирийскую оппозицию, так как она не представляет собой основной контингент вооружённых групп, ведущих деятельность против Башара Асада и государственной армии САР.

«Во-первых, „Свободная сирийская армия“ составляет всего 5% от общей численности вооруженных формирований, которые воюют на стороне оппозиции. Иными словами, это не самый важный участник событий. Во-вторых, „Свободная сирийская армия“ — это общее обозначение, за которым скрывается некоторое количество исламистов, а также дезертировавших офицеров правительственных войск», — рассказал  Питер Форд.

Экс-посол отметил, что внутри групп «умеренной» и исламистской оппозиции, люди перемещаются без всяких преград. По мнению Форда, делить таким образом вооружённые отряды нет смысла, так как провести чёткую границу между оппозицией и религиозными экстремистами не представляется возможным. Форд так же напомнил, что сирийская оппозиция не раз передавала оружие, которым их снабжало США, в руки радикальным группировкам вроде «Джебхат ан-Нусра».

В заключение Форд посоветовал западным правительствам предоставить борьбу с терроризмом единственной силе способной вести её эффективно на территории самой Сирии — правительственной армии САР.

«Именно так и следовало бы действовать Западу — перестать бороться с настоящей сирийской армией, против которой направлены санкции, эмбарго на поставку оружия, авиационного топлива. Запад постоянно делает все возможное, чтобы помешать той единственной силе, которая могла бы покончить с ИГИЛ за полгода, если бы ей не мешали», — заключил экс-