Виталий Третьяков: Запад не радуется освобождению Пальмиры, для него Асад — главный террорист
Виталий Третьяков, политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ: Запад не радуется освобождению Пальмиры, для него Асад — главный террорист
Освобождение Пальмиры официальным правительством Сирии нельзя не заметить просто в силу исторической значимости этого города и его памятников.
Публика вообще и западная в частности больше жалеет о разрушенной церкви, чем об умерших рядом трех-четырех семьях — людей много, а шедевры архитектуры жалко.
А кто взял, кто освободил Пальмиру и тем самым спас от окончательного разрушения все эти памятники? Правительственные войска Башара Асада. А кто их поддерживал? Президент Путин. Кто обеспечил условие победы на этом участке фронта, что повлияло и на последующие военные события? Военно-космические части России.
Для Запада Асад — главный террорист, Запад был против поддержки Асада Россией, и вообще мы вели операцию «не так, как нужно», «неэффективно» и так далее.
Но Пальмиру освободили не американцы и не умеренная оппозиция, и как-то нужно сообщить об этом, выразить радость. Но за этим тянется информация, что это сделал режим Асада и персонально Путин, а как же то, что они раньше говорили, что они плохие, а если они плохие, то почему они освобождают такой замечательный город, а если хорошие — западники, то почему это сделали не они со своими союзниками?
Пресса не может об этом не писать, здесь включается конкурентная борьба, это действительно значимое событие в сфере культуры, хотя и с военной точки зрения тоже. А официальные лица - они, в принципе, не обязаны комментировать все, что происходит в мире, они скажут, когда их об этом спросят, или выдержат паузу.
При победе друзей моментально звонят, а когда «не очень друзья» - стараются сделать это попозже. Все равно что-то скажут обтекаемо, нейтрально, но не хочется, ой как не хочется им благодарить Путина. Нормальное человеческое чувство.
