Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!

«Заменили предохранители на советские — всё заработало»: результаты экспертизы украинского самовзрывного миномета «Молот» печальны

19.09.2018 - 19:068 763

Военная прокуратура Украины засекретила выводы экспертизы, проведенной после взрыва миномета «Молот» во время учений на полигоне. Об этом заявил председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский на заседании комитета.

«Это недопустимая ситуация. Я публично обращаюсь к Юрию Луценко (генеральный прокурор Украины — RN), я хочу срочно с ним провести совещание и получить ответ, зачем военная прокуратура скрывает от общества результаты экспертизы, почему она не дает ответа на вопросы, поставленные членами комитета», — сказал Пашинский.

Также он публично обратился по этому поводу к министру юстиции Павлу Петренко. Кроме того, Пашинский добавил, что намерен встретиться с Луценко уже завтра.

«Я хочу попросить всех членов комитета приобщиться к этой работе. Я думаю, что или завтра в обеденный перерыв, или в ближайшее время (встретиться с главой ГПУ — RN)», — сказал он.

Комитет принял решение официально обратиться к генпрокурору Луценко с тем, чтобы он провел служебное расследование и обеспечил предоставление членам комитета результатов экспертизы.

Следует отметить, что на комитет не пришел ни один представитель Генеральной прокуратуры или, в частности, военной прокуратуры. Явились только представители Министерства внутренних дел и Генерального штаба.

От Генштаба выступил генерал Иван Лисовый, который отметил, что у Вооруженных сил нет претензий к эксплуатации миномета «Молот».

«На сегодняшний день этот миномет сыграл основную роль в огневом поражении на фронте. Он составляет большую часть минометов, которые есть на вооружении», — сказал он.

Также генерал заявил, что причин взрыва миномета может быть три: либо двойная подзарядки, либо неисправность самой мины, либо неисправность подрывника.

Он также отметил, что все три причины должен контролировать личный состав. «Эти три вопроса — мина, двойное заряжание, подрывник — это контролирует личный состав. Наверное в этом есть упущения», — сказал он.

В то же время Лисовый признал, что у части минометов были некачественные предохранители и бойцы заменяли их предохранителями от минометов советского производства, поскольку те являются идентичными.

На вопрос Пашинского, правда ли, что на минометах штатные предохранители были скручены и стояли нештатные, генерал ответил:

«Был такой момент, что с завода нам поступили 45 предохранителей, которые были перекалены, мы поставили предохранители советского образца и ни один из них не отказал и не разорвался».

Как сообщал RusNext ранее, 6 июля в 5:55 во время бригадных тактических учений с боевой стрельбой на Ривненском общевойсковом полигоне взорвался миномет «Молот». Погибли трое военнослужащих 15-го отдельного горно-пехотного батальона 128-й отдельной горно-пехотной бригады, которая базируется в Ужгороде. Еще девять человек при взрыве получили ранения. Открыто уголовное производство по статье о нарушении правил обращения с оружием. 11 июля на Ривненском полигоне проводили следственный эксперимент с целью установления причины взрыва миномета.

Выбор читателя

Топ недели