Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!

Постпредство РФ задало Брюсселю 9 вопросов по обвинениям со стороны ЕС по Навальному

15.09.2020 - 22:557 020

Постоянное представительство России при Евросоюзе задало депутатам Европарламента и институтам Евросоюза девять вопросов по обвинениям в адрес Москвы со стороны Запада в связи с инцидентом с Алексеем Навальным, указав на ключевые нестыковки в версии о его отравлении.

Об этом говорится в комментарии, опубликованном во вторник на сайте российской миссии.

«Не являясь экспертами в области токсикологии, мы считаем необходимым привлечь внимание к многочисленным нестыковкам относительно этого дела. В контексте дебатов в Европарламенте по этой теме мы призываем официальных лиц ЕС и депутатов Европарламента посмотреть на некоторое количество наших вопросов», — указывается в документе.

В нем далее приводятся девять вопросов, которые не находят объяснения в западной версии об отравлении.

  • Есть ли какие-либо основания для предполагаемого решения российских властей отравить Алексея Навального боевым химическим нервно-паралитическим веществом группы «Новичок», которая подпадает под запрет ОЗХО, в российском городе с полумиллионным населением, а затем сделать все возможное, чтобы спасти его жизнь и отпустить для дальнейшего лечения в Германию, где «Новичок» может быть идентифицирован?
  • Какова была бы причина для российских властей отравить Алексея Навального, учитывая, что его фактический уровень популярности вряд ли достигает 2%, согласно недавнему опросу, проведенному в июле 2020 года Левада-Центром, независимой неправительственной организацией по опросам и социологическим исследованиям?
  • Почему немецкое правительство так неохотно предоставляет российским компетентным органам результаты токсикологического анализа, проведенного специализированной лабораторией вооруженных сил Германии, или обнародует их, если Берлин уверен, что господин Навальный был отравлен? Генеральная прокуратура Российской Федерации направила властям Германии официальный запрос о предоставлении правовой помощи 27 августа 2020 года. Однако Берлин не пожелал оперативно и конструктивно откликнуться на эту просьбу, сначала затянув время, а затем заявив, что никаких доказательств предоставлено не будет из-за конфиденциальности, и в конечном счете объявив все дело секретным?
  • В то же время мы постоянно слышим, что российскому правительству необходимо тщательно и прозрачно расследовать покушение на господина Навального. Утверждается, что все доказательства и свидетели должны быть найдены «где-то в Сибири». Было ли совпадением, что в то же самое время некоторые из лиц, сопровождавших господина Навального в его поездке в Сибирь, сразу же после инцидента покинули Россию и уехали в Германию?
  • Почему немецкие врачи из больницы «Шарите» уклоняются от профессионального диалога с российскими коллегами, несмотря на очевидные несоответствия в симптомах, токсикологическом анализе и диагнозе господина Навального? Федеральная медицинская палата Германии отклонила предложение российских коллег создать совместную группу для проведения медицинского освидетельствования по делу господина Навального.
  • Почему заявляется, что военный химический нервно-паралитический агент группы «Новичок» был разработан Советским Союзом, а затем Россией, пренебрегая тем, что в течение ряда лет специалисты западных государств и соответствующих центров НАТО разрабатывали химические вещества, относящиеся к группе «Новичок»? Например, США выдали более 150 патентов на боевое применение указанных химических веществ.
  • Почему господина Навального по прибытии в Берлин сопровождали в больницу «Шарите» сотрудники полиции и спецслужб? Почему были приняты чрезвычайные меры безопасности и сама больница была превращена в объект повышенной безопасности задолго до «открытия» «Новичка»? Значит ли это, что Берлин знал нечто такое, о чем не знали ни Москва, ни Омск? Стоит отметить, что в омской больнице было проведено более 60 биохимических анализов, ни один из которых не показал никаких признаков отравления.
  • Что стоит за историей с «бутылкой воды», якобы со следами яда на ней? Ни камеры видеонаблюдения, ни фотодокументы не показывают, что господин Навальный пользовался им перед вылетом в томском аэропорту. Если он использовался до этого или на борту самолета, направлявшегося в Москву, как он попал в Берлин?
  • Почему ни один специалист по токсикологии, гражданский или военный, ни один врач «Шарите» вообще не дал квалифицированного заключения по этому делу (как это сделали российские врачи)?

Утверждения о том, что любые доказательства могут быть переданы в Россию только с согласия пациента, несовместимы с многочисленными заявлениями политического уровня, сделанными в Германии, когда он был еще в коме.

Выбор читателя

Топ недели