Архангел в гольфах и лев-самец: эскиз нового герба Украины вызвал шквал критики

20.11.2020 - 13:30   8 334

На Украине выбрали победителя конкурса на лучший эскиз Большого Государственного герба Украины. Эскиз обошел 111 других предложений. На нем нарисован казак, архангел Михаил и Лев, сообщает издание «Страна», собравшее самые яркие реакции по этому поводу.

В соцсетях уже массово критикуют рисунок. Причем в том числе и сами депутаты. 

Дело в том, что тризуб - это Малый герб, а большой до сих пор не был утвержден. Хотя это предусмотрено Конституцией.

Во всех случаях были отобраны победители, но в итоге парламент не давал нужное количество голосов для утверждения Большого герба.

Последний такой конкурс стартовал в августе этого года. В итоге лучшей назвали работу Алексея Кохана. Это заслуженный художник Украины. Он был соавтором при создании Малого Государственного герба в 1992 году, а в 1996 году его эскиз уже побеждал в конкурсе на лучший Большой герб.

Требования к Большому гербу кратко описаны в Конституции. На нем обязательно должны быть два элемента: Малый Государственный герб (тризуб) и элементы герба Войска Запорожского, на котором изображен казак с мушкетом.

Герб Украины

 

Потенциальный большой герб стали сразу критиковать прямо под постом министра культуры Александра Ткаченко, который написал о завершении конкурса.

«Плохо»- отреагировал экс-заместитель главы КГГА Илья Сагайдак.

«ОМГ что это?»- написала нардеп от "Голоса" Юлия Клименко.

«Салат гербовый», - высказался экс-глава Института нацпамяти Владимир Вятрович.

«Многословный. Надеюсь, что использоваться будет преимущественно малый», - написал художник Александр Ройтбурд.

Высказались и другие пользователи соцсетей.

«Отобранный проект Большого Герба немного напоминает рисунок Кисы Воробьянинова на корабле, куда Остап Бендер пристроил его художником», - написал депутат от «Слуги народа» Макс Бужанский.

«Новостью об утверждении эскиза Большого государственного герба Украины навеяно», - о том же написал журналист Юрий Ткачев.

 

«Проект-победитель имеет крайне низкое качество графики, дизбалансированную композицию и по-советски шароварного казака. На такое качество работы не найдётся 300 голосов в парламенте, необходимые для утверждения герба.

Вообще это нормально, когда на одну и ту же вещь проводится несколько конкурсов. Но это был пятый конкурс. Коллеги-депутаты, кажется, стоит остановиться», - написал депутат Дмитрий Гурин.

«Я не понимаю этот символизм. Днепр стоит над Киевом и Львовом? Столицу переносим? Или наоборот Киев и Львов убили Днепр и отмечают поминки у портрета усопшего? А где Ужгород и Одесса? Непонятно.

А по сути лютый трэш, а не герб. К чему эта феодальная эстетика? В чем идея этого изображения, если не считать за отдельную идею Днепр рулит?» - написала журналистка Ольга Палий.

 

«#НаЗлобуДня. Казак наблюдает за тем, как архангел Михаил запрещает кошке, больной COVID-19, точить когти об герб Украины»,- написал бизнес-тренер Андрей Марушев.

«ГЕРБ И ФАРС ДЕРЖАВНОГО МАСШТАБА

Потрясающий проект герба явило нам государство на 30-м году Независимости. Проект, где наглый лев-одиночка показывает язык Архангелу, который в ответ диковато улыбается, потому что на груди у него, как у корабельного флага, мальтийский крест, а в руках - искривленный ятаган вместо меча (может, это турецкое влияние?).

При этом Архангел вцепился-не оторвешь всеми шестью пальцами в доску с трезубом. Видимо, ангелу плоховато, потому что левое крыло у него в два раза меньше правого, а из головы и нимба извилиной тянется-вьется золотая лента.

А над всей этой композицией - хоругвь, на которой почему-то торчит казак в шапке петлюровского образца и пороховницей, в которой от зрителя утаен то ли порох, то ли огурец.

Вся эта неистовая красота упирается в колосья жита-пшеницы (привет советскому гербу) и утопает в трех гроздьях калины (а это уже из новенького).

Учитывая, что калина - символ похоронной печали и что именно она поставлена в основу герба, надо понимать, что в корне всех украинских дел, видимо, должна быть великая руина - как начало начал.

Отдельно нужно отметить качество маникюра и обуви изображенных на гербе фигур. У Архангела отличные белые ажурные носочки, в таких зайчиков и снежинок на утренниках играют. У казака - прекрасные танцевальные красные сапожки, в таких пляшет балет в "Запорожце за Дунаем", который явно покорил душу автора герба.

У льва - потрясающий красный маникюр-педикюр, как раз под цвет сапожек казака и в соответствии с правилом "що червоне - те гарне".

Что особенно понравилось в гербе - это золотые кисточки на ленте, растущей из головы Архангела, и причинное место льва. Последнее художнику удалось особенно. Сразу понятно, что лев - гражданин, а не какая-то там гражданка, и настроен он оптимистично и решительно.

Открытым остался даже не вопрос: что курили авторы герба. Пока каннабис в Украине не легализован, об этом спрашивать неудобно. Но интересно, сколько для храбрости выпили те, кто решил этот малюнок-марево вбросить в общественное обсуждение вместо того, чтобы выбросить в помойку?

Неужто надо было прожить 30 независимых лет, чтобы в итоге предложить обществу такое?

Проще надо быть и предложить, как советуют умные люди, обществу символ того, по чему оно ходит все эти 30 лет. Нет, это не пустыня. Она другому народу досталась. Это, конечно, грабли многократного стратегического применения. Для пафоса - с золотыми наконечниками. И вручить их надо самцу-льву - для пущей державности.

Тем и будем грозить миру. Во всяком случае, это будет оригинально, ярко и честно», - написала журналистка Янина Соколовская.

Мужские половые признаки льва обсуждают вообще многие. 

«Смотрю на новый Большой украинский герб. К создателям этого шедевра у меня всего три вопроса. Зачем на груди у архангела нарисовали специфической формы крест, такой же, как на официальном флаге СБУ? И зачем льву между лап нарисовали писюн? Это точно наш государственный герб?», - интересуется нардеп Ренат Кузьмин.

«Итак, завершился конкурс на Большой Герб Украины. Оценивали, как сообщают, специалисты. Я не подвергаю сомнению результаты и знания геральдистов, но для себя хотелось бы уяснить некоторые вещи:

1.Наличие на Гербе христианского святого однозначно фиксирует, что государство Украина не светское государство?

2.Наличие на Гербе льва с короной на голове подразумевает, что Украина претендует на монархические устои? И если кто-то докажет свои корни от короля Даниила, то это претензия на власть? Я же правильно понимаю, что это на него отсыл, а не на британского льва?)

3. Размещение военного выше христианских и монархических ценностей, это указание на милитаризм в политике или на верховенство права силы над правом морали и правом короны?

4. Закрепление в Гербе пшеницы, это окончательное признание аграрного статуса страны? Даже без попыток вернуться в пул индустриальных государств?

Герб это не просто красивая картинка, это посыл о смыслах и ценностях, которые предлагает государство своим гражданам и внешним контактам. Потому хотелось бы точно понимать что есть что...», - написал Игорь Черкашин.

«Это герб. Почему наш прекрасный архангел в гольфиках, кстати?) Я настаиваю, что это именно он, а не девица, как пишут в комментариях», - написала продюсер Ирина Вратарева.

«Новый украинский герб. Какая этика, такая и эстетика. Если бы я был художником, ещё дорисовал бы туда грабли, корыто, ухо Булатова, подгузник цвета крови Бабченко и клоунский колпак вечного служения народу», - прокомментировал журналист Олег Ясинский.

«Нормальный герб времен пандемии Covid, чего вы. Без вкуса и тупенько», - написала певица Саша Кольцова.

«Фигня! У льва должно быть хозяйство повнушительнее!»- отметил деталь рисунка блогер Сергей Наумович.

«Не знаю, как это все оценить с точки зрения геральдики, но из всех точек зрения это просто безвкусица. Особенно эти вот гроздья калины, колоски и архангел в носках», - поделился экс-глава Госкино Филлип Ильенко.

В то же время, помимо спорной эстетики, в гербе есть и серьезные смысловые проблемы политического характера.

Предложенный вариант герба содержит четыре основных символа: Малый герб Украины (трезубец), воина-казака, архангела Михаила и льва. Первые два являются обязательными символами и вопросов не вызывают. А вот по двум другим вопросы есть.

Логика Большого герба может существовать в двух вариантах: либо на нем представлены все регионы страны, либо ни одного. Не слишком известный Большой герб Российской империи вмещал в себя два десятка маленьких гербов, включая польский и финский. Всем известный герб СССР включал 15 лент с надписями "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" на языках всех союзных республик. 

Архангел Михаил на предложенном эскизе представляет Киев, и это еще можно понять: все-таки столица. Но из всех остальных регионов страны на этом варианте герба почему-то присутствует только один – Львов.

Лев не является символом Украины, он даже не был символом Галицко-Волынского княжества или Королевства Галиции и Лодомерии. Он является лишь символом Львова и печально известной дивизии СС «Галичина».

Но даже если оставить в стороне «Галичину», все равно возникает вопрос: почему на эскизе герба есть львовский лев, но нет закарпатского медведя, буковинского быка, одесского якоря и символов остальных регионов?

Очевидно, что такой подход способен лишь создать трения между различными регионами страны.

Выбор читателя

Топ недели

Для правильного функционирования этого сайта необходимо включить JavaScript.
Вот инструкции, как включить JavaScript в вашем браузере.