Совет Пулитцеровской премии отказался по требованию Трампа лишить награды две газеты

19.07.2022 - 7:14   462

Совет Пулитцеровской премии отклонил требование бывшего президента США Дональда Трампа, который настаивал на том, чтобы отозвать награду у газет The New York Times и The Washington Post, которую те получили в 2018 году за освещение расследования якобы вмешательства России в президентские выборы США 2016 года. Соответствующее заявление опубликовано в понедельник на сайте премии.

В нем указывается, что «за последние три года Совету Пулитцеровской премии поступили запросы, в том числе от бывшего президента Дональда Трампа, относительно материалов, представленных газетами The New York Times и The Washington Post, которые совместно удостоились премии в 2018 году. Как отмечается в заявлении, в связи с данными запросами были начаты «две независимые проверки» выдвинутых на премию материалов.

«Эти отдельные проверки пришли к одному выводу: ни один отрывок, заголовок, точка зрения или утверждение, содержащийся в победивших материалах, не скомпрометированы фактами, о которых стало известно после присуждения призов», — говорится в заявлении.

В нем подчеркивается, что список лауреатов премии за 2018 год «остается неизменным».

В ноябре прошлого года Трамп потребовал от руководства Пулитцеровской премии отозвать награду двум газетам. В заявлении экс-президента США указывалось, что многие материалы, использованные в публикациях газет, в частности, «досье» сотрудника британских спецслужб Кристофера Стила, были признаны недостоверными, а россиянина Игоря Данченко, который якобы помогал ему с составлением «досье», обвинили в предоставлении ложных сведений ФБР.

Американские следователи считают, что Данченко помогал составлять «досье» с заведомо ложными утверждениями о сговоре Трампа с Россией, а впоследствии скрыл от ФБР свои контакты с лицом, связанным с Демократической партией США. В частности, Данченко якобы заверял сотрудников ФБР в том, что никогда не обсуждал с этим специалистом по связям с общественностью информацию, использованную в «досье» на Трампа, однако на самом деле в основу этого документа легла часть сведений, «напрямую полученных» от этого человека. Данченко вину не признает.

В «досье» утверждалось, что российские спецслужбы обладают информацией личного и финансового характера, дискредитирующей Трампа. Позднее ФБР и Министерство юстиции США сообщили членам Конгресса, что не смогли установить подлинность сведений, изложенных в этих материалах. Сам бывший президент США не раз подчеркивал, что это «досье» является фальшивкой и примером «тотальной политической охоты на ведьм». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее заявил, что в Кремле тему якобы имеющегося у Москвы компромата на Трампа считают закрытой.

Выбор читателя

Топ недели

Для правильного функционирования этого сайта необходимо включить JavaScript.
Вот инструкции, как включить JavaScript в вашем браузере.