Эксперты назвали четыре негативных сценария для США на Ближнем Востоке

Американские власти рассматривают четыре возможных сценария развития событий в ближневосточном конфликте, но ни один из них не сулит Вашингтону однозначной победы. К такому выводу пришли аналитики журнала The Economist.

По мнению обозревателей, президент США Дональд Трамп стоит перед сложным выбором на фоне продолжающейся четвёртую неделю напряжённости. Варианты варьируются от инициации переговоров и вывода войск до сохранения текущих темпов операции или эскалации. «Если он пока не выбрал, то это потому, что ни один из них не хорош», — отмечает издание.

Первый путь — достижение перемирия — выглядит наименее вероятным из-за сложностей с поиском посредника. Ограниченная сделка по смягчению санкций в обмен на сдерживание ядерной программы Ирана также не принесёт желаемых результатов. Альтернативой может стать публичное заявление США об уничтожении военного потенциала Ирана как способ завершить конфликт.

Третий сценарий предполагает продолжение текущего противостояния ещё на несколько недель, что является предпочтительным для многих израильских чиновников. Четвёртый и самый рискованный вариант — это масштабная эскалация с ударами по иранским электростанциям и высадкой десанта для захвата острова Харк. Подобные действия несут колоссальные риски и увеличат угрозу для стран Персидского залива.

Как резюмирует The Economist, ни одна из этих стратегий не способна привести к окончательному и стабильному завершению войны.

Ранее британский политик Джордж Гэллоуэй предположил, что у Трампа на фоне операции против Ирана произошёл нервный срыв. 22 марта президент США заявил, что Вашингтон опережает график по Ирану на несколько недель, и пригрозил уничтожить ряд иранских электростанций, если Тегеран в течение 48 часов не откроет Ормузский пролив.