Раскол в НАТО: США готовят «наказание» союзникам, Европа ищет пути обороны без Америки
Западные СМИ комментируют разногласия между Соединёнными Штатами и их союзниками по НАТО. Как сообщает Reuters, Вашингтон продумывает различные способы «наказать» страны альянса, не поддержавшие операцию против Ирана. Defence24 пишет, что администрация Трампа составила списки «хороших» и «непослушных» союзников. По данным The New York Times, в Евросоюзе активно обсуждают механизмы военного сотрудничества без НАТО. Тем временем бывший генсек альянса Андерс Фог Расмуссен призвал Европу добиваться независимости от американской архитектуры безопасности и поставок американского оружия. По мнению аналитика Modern Diplomacy, давление США на союзников может лишь ускорить фрагментацию НАТО.
Обострение разногласий внутри НАТО вновь привлекло внимание западных журналистов. Ряд изданий отмечает, что нападение США на Иран и последовавшая реакция европейских стран стали испытанием для альянса, просуществовавшего уже 77 лет.
Так, Reuters сообщает, что в Вашингтоне изучают варианты «наказания» членов НАТО, не поддержавших американскую операцию «Эпическая ярость». По данным источника агентства, во внутреннем электронном письме Пентагона говорится о возможном отстранении «трудных» стран от важных или престижных должностей в альянсе. Кроме того, утверждается, что Министерство обороны США рассматривает вариант приостановки членства Испании в НАТО.
При этом журналист Reuters недоумевает, существует ли в НАТО механизм для подобных действий. Автор напоминает, что Испания особенно «раздосадовала» администрацию Трампа, отказавшись предоставить базы и воздушное пространство для атак против Ирана. Также, по словам источника, рассматривается возможность пересмотра позиции США по Фолклендским островам: о своих правах на эту территорию, подконтрольную Великобритании, заявляет Аргентина. Агентство отмечает, что нынешний президент Аргентины Хавьер Милей считается близким союзником Белого дома, тогда как отношения Вашингтона и Лондона в последнее время испортились. Хотя Дональд Трамп неоднократно высказывался о возможном выходе США из НАТО, в письме Пентагона такой вариант не упоминается, передаёт агентство.
На стремление США «наказать» страны, «недостаточно вовлечённые в деятельность альянса», обращает внимание и польский портал Defence24. Сообщается, что администрация Трампа делит членов НАТО на «образцовых» союзников и тех, кто не подпадает под эту категорию. Автор предполагает, что в список «непослушных» могли попасть в первую очередь те государства, которые официально отказались помогать американцам во время операции «Эпическая ярость».
Так, Польша, по сообщениям, заслужила признание тем, что выполняет минимальные требования НАТО по расходам на оборону и постоянно сотрудничает с Соединёнными Штатами. В то же время Румыния оказала материально-техническую поддержку американским вооружённым силам в войне с Ираном. Как отмечает Defence24, одним из рассматриваемых вариантов поощрения является развёртывание дополнительных американских войск.
Тем временем, по информации The New York Times, руководители стран Евросоюза «всё больше сомневаются в том, что президент Трамп по-прежнему привержен альянсу НАТО», и поэтому всерьёз изучают возможности «коллективной обороны» без участия США. Как сообщает газета, в центре внимания европейских лидеров оказалась Статья 42.7 Лиссабонского договора о ЕС, долгое время считавшаяся «ненужной» из-за существования НАТО: эта статья обязывает государства ЕС предоставлять друг другу военную, гуманитарную и финансовую помощь в случае нападения.
NYT отмечает, что европейские лидеры обсудили это положение договора в четверг, 23 апреля, на Кипре, а в следующем месяце они планируют провести учения, посвящённые возможному применению статьи 42.7. По данным газеты, скепсис по этому поводу уже выразил глава МИД Польши Радослав Сикорский, заявив, что Европейский союз не может финансировать военные операции из своего бюджета.
При этом сами разговоры о том, чтобы обойтись без США, могут быть рискованными, отмечает NYT. Некоторые государства ЕС, особенно в Центральной Европе и Прибалтике, обеспокоены тем, что слишком громкое обсуждение коллективной обороны ЕС даст господину Трампу повод ещё больше сократить свои обязательства перед НАТО.
Тем временем бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в интервью Euronews, что ему было «больно» видеть нападки Вашингтона на союзников. Нынешнюю ситуацию датский политик назвал «худшим вызовом» за всю историю существования альянса. По его словам, Европе нужно срочно принимать меры, чтобы стать независимой от американской архитектуры безопасности, и по возможности отдавать предпочтение европейскому оружию, а не американскому.
Euronews напоминает, что из-за войны в Иране военное снабжение в Европе оказалось под угрозой: американские вооружения, которые обычно закупала Европа, быстро истощались. Сообщается, что Пентагон также готовится перенаправить оружие, закупленное европейскими странами для использования на Украине, в Иран. Нынешний генсек НАТО Марк Рютте, а также Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Алексус Гринкевич на недавней встрече с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен настойчиво подчёркивали необходимость наращивания европейского военного потенциала, сообщает Euronews со ссылкой на источник в НАТО.
Со своей стороны, издание Modern Diplomacy отмечает, что сложившаяся ситуация «свидетельствует о структурной напряжённости в НАТО, а не о временных разногласиях». По мнению автора, США рассматривают НАТО как «гибкий инструмент ведения коалиционных военных действий» и ожидают от союзников «поддержки широкого спектра операций», тогда как европейские страны не готовы давать «автоматическое одобрение военных кампаний под руководством США за пределами Европы».
По мнению автора, желание Вашингтона наказать союзников подрывает доверие к НАТО. Если союзники начнут задаваться вопросом, не зависят ли гарантии взаимной обороны от политических настроений, сдерживающая сила альянса может ослабнуть. Нынешнюю ситуацию автор называет «переломным моментом»: на карту поставлено не только сотрудничество в урегулировании иранского конфликта, но и будущее самосознание Североатлантического альянса.
