Сирия: верят ли США в сказки про умеренную фракцию Аль-Каиды?

Сирия: верят ли США в сказки про «добрых» и «умеренных» боевиков?

По итогам длинной войны США в Ираке американские неоконсерваторы распространили опасную ложь об истории этого конфликта, пишет обозреватель Мэтт Перпл в издании The National Interest.

Речь идет о межконфессиональном конфликте, который разгорелся в Ираке после свержения Саддама Хуссейна. «Ястребы» и неоконсерваторы рассказывают о том, что в Ираке ситуация якобы изначально протекала с применением насилия из-за восстаний суннитов и шиитов, пока в конфликт героически не вмешался Джордж Буш и не принял решение о вводе войск США. По утверждениям неоконсерваторов, участие США в конфликте принесло в регион мир, пока «трусливый Обама» не вывел войска, что привело к созданию «Исламского государства».

Это изложение событий, по мнению обозревателя The National Interest, больше похоже на сказку, однако эту версию разделяют многие американские интеллектуалы.

Сегодня этот «мифический сюжет» используется для трактовки ситуации в Сирии, полагает Мэтт Перпл. Обозреватель National Interest пишет, что поддержка и вооружение сирийских повстанцев со стороны США, на чем настаивали «ястребы», и привели к тому, что обученные американскими инструкторами боевики отдали оружие «Аль-Каиде», а у «Исламского государства» появились американские противотанковые ракеты.
Эксперт Чарльз Листер, занимающийся изучением ситуации на Ближнем Востоке, ранее в этом году писал, что еще с середины 2012 года большая часть сирийских боевиков координировалась с «Аль-Каидой» «для большей эффективности боевых действий», напоминает обозреватель The National Interest.

Резюмируя, Мэтт Перпл утверждает, что участие США в столкновениях на Ближнем Востоке может только усугубить конфликты. А «сказочные» трактовки неоконсерваторов ситуации в Ираке и Сирии дают ложное представление об американской мощи и «мешают выучить уроки пятнадцати лет войны на Ближнем Востоке», пишет Перпл.