Навальный и божий дар
Медовый месяц А. А. Навального в Германии подошёл к концу. И в календарном смысле (он выписался из клиники «Шарите» в конце сентября, а сейчас октябрь кончается), и в фигуральном. Характерные для сентября восклицания по поводу оппозиционсфюрера «О бедный, о великий! Ты боролся, ты страдал, ты победил!» сменились куда менее экстатическими и куда менее благожелательными отзывами.
Подборку таковых на днях представила газета Süddeutsche Zeitung.
Конечно, тут можно возразить, что в интернете есть всё, не представляет труда сделать подборку высказываний любой направленности и выдать за голос общественного мнения. Это делалось и делается и у нас, и за рубежом. Однако случай с SZ иной.
Это не какой-то малотиражный листок. Это сейчас в номинации солидных изданий — первая газета Германии по тиражу. У Bild, конечно, больше, но Bild никогда и не претендовал на солидность — желтяк, желтее не бывает. Тогда как от материала SZ просто так не отмахнёшься.
Конечно, и прежде мнения немецких трудящихся порой сильно отличались от официального направления. Примерно как мнения советских трудящихся не совпадали с передовицами газеты «Правда». Ну так зато эти мнения нещадно модерировались для общей благостности картины. Здесь же диссидентские мнения не то что не модерировались — редакция SZ посвятила им специальный обширный материал.
В котором трудящиеся припомнили А. А. Навальному всё. И попытки торпедировать «Северный поток — 2», и грубые нападки на бывшего канцлера Шрёдера. Главное же — «Будучи гостем нашей страны, он не имеет права вмешиваться в нашу внутреннюю политику».
Это, наверное, глубинная причина антинавальных высказываний. В духе письма Пушкина князю Вяземскому: «Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство». В той форме, что мы в своих делах сами разберёмся, а беглые иностранцы нам для этого без надобности. Похоже, это далеко не русское национальное, это в той или иной мере присуще всем нациям. Послушайте, что итальянцы или французы несут на своё правительство, но иноземец будет глубоко неправ, если решит, что это приглашение также поучаствовать в поношении. Ему дадут понять, что это не совсем его дело.
К тому же вряд ли кому понравится, когда вмешательство гостя во внутреннюю политику происходит в невежественной и противоречивой форме.
А. А. Навальный, понося Шрёдера, не учитывает, что как бундесканцлер он оставил о себе, скорее, хорошую память. Во всяком случае многие бундесбюргеры склонны скорее идеализировать годы его правления. Тогда Германия ещё сохраняла порядок, уютность и гемютность, тогда ещё и в помине не было жертв геноцида, явившихся по зову Меркель в 2015 году и с тех пор изрядно поураганивших — «Не сетуй, хозяйка, и будь веселей: сама ж ты впустила весёлых гостей». Весёлые гости, возможно, соответствуют новейшим трендам, но бундесбюргеру в его тупости весёлые гости почему-то не нравятся.
Опять же, неизвестно, в какой мере Шрёдер является «мальчиком на побегушках» при Путине, как смело и брюзгливо заявляет Навальный, но нынешняя фрау канцлерин, скорее, ближе к образу медхен на побегушках при администрации США, а это не всем в Германии нравится. Кабы всем нравилось, тогда с чего бы рейтинги Альтернативы для Германии, а также левых с пламенной Сарой пёрли вверх как на дрожжах? И продолжают переть в преддверии выборов в бундестаг, где положение партии Меркель всё более незавидное.
Но чтобы быть аккуратнее в высказываниях, надо быть несколько более сведущим во внутренней политике ФРГ и несколько менее самоуверенным. Всё-таки ино дело дурачить навальнят, ино дело — бундесбюргеров, о нуждах и чаяниях которых привезённый в Берлин на спецсамолёте не знает ничего.
Просто карьера А. А. Навального в России проистекала в крайне специфических условиях. Сильное — до прямой комедийности — попустительство властей. Полное презрение (и это прощалось) к потенциальным союзникам. Фюрер-принцип, доведённый до гротеска. Это воспитало в борце соответствующий тип личности.
Годился ли этот тип для российских условий — вопрос отдельный, хотя, на иной взгляд, и в России карьера уже шла по угасающей. Фюрер был слишком груб и невежественен.
Но точно он не годится в немецкой политике. Не потому, что немцы небесные ангелы, — у них хватает недостатков, порой отталкивающих. Однако эти недостатки (и достоинства тоже) другие, нежели в России. Просто потому, что в Германии живут немцы, а не русские.
И нынешнее явление А. А. Навального со свиным рылом, да в калашный ряд не могло немцев не удивить, а потом и утомить. Признаком чего и явилась публикация в солидной мюнхенской газете. Как отмечал князь Бисмарк, «глупость, конечно, божий дар, но не следует им злоупотреблять».
