Выбор с позиции народного большинства
Остается ровно месяц до главного политического события текущего года — выборов депутатов Государственной думы РФ и, пожалуй, как никогда прежде (по меньшей мере, за последние лет 20) не было у граждан нашей страны такой заинтересованности в их будущем итоге.
Сегодня мало кто сомневается в том, что 19 сентября с.г. вновь возьмет верх партия «Единая Россия», однако интрига налицо: кто-то ожидает от правящей партии каких-то нетрадиционных шагов и инновационных решений, в том числе — с целью задобрить население и может быть даже приступить к каким-то позитивным переменам в измученной чиновниками и пандемией стране; но много среди избирателей и тех, кто ждет провала партии номенклатуры. Надеется и ждет — а вдруг случится чудо, и кто-либо сможет разбавить, а то и потеснить привычный набор из 4-х парламентских партий, которые, прямо скажем, — многим весьма надоели.
Нынешняя избирательная кампания в РФ проходит в условиях непрекращающегося противостояния так называемой «элиты» и значительной части населения страны — при том, что чиновники уже не чураются откровенных и, мягко говоря, лукавых приемов, способствующих мобилизации той части населения России, которая более или менее лояльна к органам власти. Здесь и трехдневное голосование, и беззастенчивый отказ в регистрации неугодных кандидатов и «лишних» партий, и запуск многочисленных кандидатов-спойлеров, и внедрение электронного голосования, и многие другие технологии и административные решения, направленные на достижение победы любой ценой, описание которых не входит в задачу автора настоящей статьи.
Автор этих строк хотел бы получить ответы на те два вопроса, которые сегодня (и чем ближе к 19 сентября, тем больше) волнуют большинство рядовых избирателей нашей страны, а именно: идти ли на выборы 19 сентября, и если идти, то кому отдать свой голос.
У многих и многих россиян нет ответа на эти вопросы. Не было его и у меня, пока я не сел за написание этой статьи.
Начну свои рассуждения с констатации того факта, что четыре парламентские партии мобилизуют сегодня примерно 60% электората. Так, последние опросы показывают, что за «ЕР» по состоянию на начало августа с.г. готовы голосовать от 25 до 30 процентов избирателей, более 15% поддерживают КПРФ, за партию Миронова-Прилепина намерены голосовать от 6 до 7 процентов граждан, и в пределах 8–9% избирателей удерживает за собой ЛДПР. (См. Данные ВЦИОМ на 1 августа с.г)
Понятно, что степень мобилизации своего электората у названных партий разная: наивысшая степень — у «Единой России», научившейся в равной степени использовать и кнут, и пряник в отношении своего электората; наименьшая — у «Справедливой России». Тем не менее, почти 40% избирателей еще не сделали свой выбор, а многие, судя по всему, не готовы будут сделать его даже в дни голосования.
Какой выбор делаю я?
С учетом специфики нынешнего момента в России я считаю правильным принять участие в голосовании. Таков мой первый выбор и моя первая рекомендация российскому массовому избирателю.
Пропустив дважды парламентские выборы, где от моего (и не только моего) выбора уже почти ничего не зависело, проигнорировав также голосование за новый текст Конституции год назад, сегодня я считаю важным все-таки в выборах участвовать, дабы не дать чиновникам, явно нацелившимся на мой голос и прочие подобные голоса пассивных избирателей, безраздельных возможностей для провластных манипуляций. Сразу оговорюсь, что я не считаю «ЕР» партией Владимира Путина.
Российские избиратели, отдавшие на президентских выборах 2018 года более 70% своих голосов Путину, хорошо понимают разницу между главой государства и нынешней номенклатурой, а потому готовы предоставить «Единой России» (бывший лидер которой Дмитрий Медведев фактически заменен на более рейтингового Сергея Шойгу) от силы треть своей поддержки.
Отсюда мой второй выбор и вторая рекомендация массовому избирателю — не голосовать за «Единую Россию». По совокупности причин, если бы сегодня наряду с парламентскими выборами проходили бы и президентские выборы, следовало бы голосовать за Путина, но против партии чиновников и олигархов — такой я вижу позицию типичного представителя народного большинства. Позицией здравой и вполне логичной.
Замечу в связи со сказанным, что голосуя против «Единой России», мы на самом деле оказываем услугу главе государства, даем ему свободу маневра в отношениях с олигархическими элитами. Полагаю, что развязать ему руки для каких-то будущих пронародных решений было бы не только не лишне, но совершенно необходимо.
С дальнейшим выбором (за кого конкретно голосовать) сложнее.
Учитывая, что «Справедливая Россия» и ЛДПР суть приложения к «Единой России» (при том, что никакие новые «партии», помимо действующей парламентской партийной четверки) в новую Думу не попадают, представителю народного большинства не остается ничего иного, кроме как голосовать за КПРФ. Проголосовать за протестную структуру для представителя народного большинства (тех 20% нищих и 50% бедных, которые и составляют сегодня в России это большинство) — было бы абсолютно органично.
С другой стороны, многим и очень многим не нравится лидер КПРФ Геннадий Зюганов и его, мягко скажем, бледное окружение. Кому-то не нравится соглашательский курс этой партии и показной характер критики власти, кому-то — неэффективность парламентской деятельности коммунистов. Отсюда возникает искушение найти в нынешнем списке участников избирательной кампании такую политическую партию, которая, во-первых, реально противостоит чиновникам, во-вторых, продвигает программу, согласующуюся с интересами народного большинства и, в-третьих, не имеет в своем составе такого количество бессовестных пустобрехов, которых уже пруд пруди в каждой из бессменных парламентских партий.
Разумеется, это не «Партия роста», представляющая собой флэш-моб феминисток «мы в белом». И это вряд ли партия «Новые люди», в которую записались все те же дизайнеры и фрики, которые в 2018 году вели — и не бесплатно — пропагандистскую кампанию в столичных СМИ за повышение пенсионного возраста. И это никакие не «Зеленые», которых сорганизовали в аккурат в преддверии наступления на Россию все тех же ТНК, продвигающих тему «глобального потепления» ровно по тем же лекалам, по каким они в 2020 году стали продвигать по всему миру тему ковида. И даже не «Родина» — партия одной отдельно взятой Тамбовской области.
Я бы может отдал свой голос такой наименее вредной и точно патриотической партии, как Российский общенародный союз, если бы его зарегистрировали как участника избирательной кампании, но с ним обошлись довольно жестко в виду как бы не предоставления нужного числа подписей. Так что ищем наших кандидатов дальше.
Либералов-западников из «Яблока» или из реанимированной «Гражданской платформы» оставляем побоку — тут и речи быть не может о поддержке. (Их электорат — не народное большинство, а столичная либеральная тусовка). Однако замечу, что пятой (!) партией по популярности, за которую сегодня готовы проголосовать по разным данным от 3-х до 6-ти % избирателей, это Российская партия пенсионеров. Мало кто знает, но эта партия имеет своих депутатов уже в 8-ми региональных законодательных собраниях.
Вот на самом деле наименее вредная, точно патриотическая и в полной мере отвечающая интересам российского народного большинства партия (все мы либо настоящие, либо будущие пенсионеры). Отсюда моя третья рекомендация — если ты пришел на выборы, не хочешь голосовать за «Единую Россию» и не готов голосовать за КПРФ, у тебя только один путь — голосовать за Партию пенсионеров. Вариант, может быть, и не выигрышный, но точно — не проигрышный.
