Западные СМИ просят Обаму натравить боевиков «Аль-Каиды» на российскую базу в Сирии

На сайте inopressa.ru опубликован обзор публикаций в крупнейших западных газетах по Сирии.

Авторы статей как по заказу (или просто — по заказу хозяев) клянут Обаму за мягкотелость (как допустил! почему не предотвратил?!!), что обусловило  проникновение русских в Сирию.

«Администрация Обамы и разведывательное сообщество США пришли к выводу, что Россия намерена начать боевые вылеты с новой авиабазы в Сирии», — пишет в The Bloomberg View журналист Джош Рогин.

По данным издания, в администрации Обамы опасаются, что США не имеют реальных рычагов для отпора России в Сирии.

Получается неудобно перед Катаром и боевиками «Ан-Нусры» (так называемые «здоровые силы, смениший вывеску филиал Аль-Каиды). И что же делать?

А вот что, предлагает Рогин: США могут «ввести новые санкции против России», «предупредить, что оппозиция вправе атаковать ее базу» в Сирии и, наконец, «помешать подвозу российских вооружений».

Мешать подвозу американцы уже мешают, как могут. А вот что значит, «предупредить, что оппозиция вправе атаковать ее базу»? На основании каких «законов» будет определяться это «вправе атаковать»? На этот вопрос у автора нет ответа, так далеко в дебрях юридической и политической казуистики он еще не продвинулся.

Чем более явно Россия будет присутствовать на стороне сирийского режима в военном плане, тем более неуязвимым он будет для гипотетических авиаударов Запада, мрачно констатирует немецкая Welt. И вот теперь Москва и Тегеран займутся созданием чего-то вроде российско-иранского протектората в еще контролируемой Асадом части Сирии.

И дальше автор статьи делает удивительное заявление: оказывается, вовсе не боевики ИГИЛ являются истинным злом сирийской драмы: нет, это Асад «уничтожил мирных жителей в семь раз боьше, чеми ИГИЛ, и от него (а не от ИГИЛ) люди бегут в Европу».

«Российские военнослужащие присоединились к наземной войне в Сирии. Новые поставки из России устремились в Сирию, чтобы подпереть слабеющий режим Асада. Сообщается, что Россия планирует укрепить военно-морскую базу в Тартусе. Все эти волнующие истории вызывают воспоминания о холодной войне, однако доказанных фактов, подтверждающих подозрения о новом масштабном наращивании российского военного присутствия в Сирии, не так много «, — пишет Патрик Кокберн в The Independent.

Силы Асада ослабели в этом году и понесли значительные территориальные потери от ИГИЛ и исламистской коалиции во главе с «Джабхат ан-Нусра», констатирует автор, в заключение статьи перечисляя последние потери правительственных войск.

«В последние недели и месяцы [представители] США и некоторые лидеры арабского мира, не афишируя этого, посетили Москву, стремясь положить конец гражданской войне в Сирии», — пишет бывший заместитель помощника министра обороны в администрации Джорджа Буша-младшего Джед Бэббин в статье для The Washington Times.

Никто не приехал в Вашингтон в поисках наставлений и руководства со стороны президента Обамы, сетует Бэббин: «Вместо этого и мы, и некоторые наши арабские союзники ездили в Москву, как кающиеся грешники Средневековья, которые просили заступничества у местного феодала».

Теперь же влияние Владимира Путина и аятоллы Али Хаменеи усилилось до такой степени, что они будут решать исход войны в Сирии.