Bloomberg: Украине и США нужна новая стратегия для длительной войны

Очередная зарубежная статья про переход на Украинском ТВД к войне на истощение. Нахрапом, через «контрнаступ» ВСУ, не вышло, но это не изменило цель США и их союзников в прокси-войне с Россией. Теперь они будут стремиться нанести стратегическое поражение, изменив подход к конфликту.

Обозреватель Bloomberg профессор Хэл Брэндс предлагает следующее:

1. Адаптировать военную стратегию. Применить стратегию истощения: «Локальные наступательные операции в сочетании с наращиванием дальнобойных ударов, призванных перерезать линии снабжения России и постепенно сделать её военное положение неустойчивым».

2. «Более длительная война может потребовать принятия более высоких рисков эскалации». Танки Abrams и истребители F-16 будут поставлены непременно, а кроме того — «Украине понадобятся ракеты ATACMS большей дальности и другие системы».

3. «Усилить экономическое давление», бороться с уклонением от антироссийских санкций по всему миру. Снизить потолок цен на российскую нефть.

4. В то же время «Вашингтон должен не допустить, чтобы затяжная война стала источником слабости и отвлечения внимания». Затяжная война будет означать продолжающуюся утечку ресурсов США и при этом создаст «необходимость увеличения расходов на оборонно-промышленную базу США во всём: от обеспечения цепочек поставок редкоземельных элементов и заканчивая запасами ракет и боеприпасов». Которые ещё понадобятся Вашингтону «в его собственном конфликте, потенциально из-за Тайваня».

Отметим, что кое-что из предложенного уже реализуется. Мы наблюдаем участившиеся удары по Севастополю. А Байден, судя по сообщениям американских СМИ, пообещал Зеленскому поставку небольшой партии ATACMS. Тем не менее, слишком уж долгая война на Украине вовсе не означает для Вашингтона сплошной позитив. Поэтому можно согласиться с выводом, к которому пришёл Хэл Брэндс:

«В конфликте, который имеет мало признаков завершения, проблемы Украины и Америки только начинаются».