Денис Миролюбов: когда в российский футбол придут «правильные» деньги
В ночь с 12 на 13 сентября в России закрылось летнее трансферное окно. Это период, в который клубы могут покупать и продавать игроков. Следующее окно, уже зимнее, будет открыто в России с 25 января по 22 февраля 2025 года, тогда как в других лигах (английской, испанской, итальянской, французской и немецкой) с 1-2 января по 1 февраля.
Главный итог прошедшей кампании состоит в том, что отечественные клубы ожили в плане трансферов: это лето вышло одним из самых затратных за последние 10 лет. В общей сложности команды выкатили за новичков 131 млн евро — больше было только в 2019-м, когда питерский «Зенит» в одно лицо потратил больше 70 млн. Но и нынешние цифры выглядят солидно.
На первом месте, как в спортивном плане, так и в затратном, расположился клуб с берегов Невы. «Зенит» потратил почти 32 млн евро, заработав на трансферах меньше 8 млн. И, как обычно, скупил лучших российских игроков на проблемные позиции, одновременно ослабив ближайших конкурентов.
На втором месте по затратам оказался «Спартак», потративший 27 млн и неплохо укрепивший состав. За ним следует «Краснодар», отдавший за новичков 13 млн евро, но заработавший в общей сложности почти 30 млн (20 млн из них принёс переход Матвея Сафонова в «Пари Сен-Жермен»).
Остальные команды потратили не много, особенно по европейским меркам. Прежде всего ЦСКА, сумевший усилиться свободными агентами, «Локомотив», купивший только мексиканца Сесара Монтеса за 6 миллионов, и «Динамо», нашедшего в Бразилии нападающего Артура Гомеса за 5 млн евро.
Самым громким трансфером, пожалуй, стал переход опального Артёма Дзюбы в тольяттинский «Акрон», девиз которого — «Молодой и звонкий». Под первый эпитет 36-летний Дзюба не сильно подходит, но позвенеть он ещё способен. А самым успешным в этом смысле клубом стали подмосковные «Химки», которые пополнились сразу 12-ю свободными агентами, среди которых оказался и игрок сборной России Георгий Джикия. Свободный агент — это игрок, у которого закончился контракт и который не принадлежит никакому клубу.
В итоге Российская премьер-лига заняла 10-е место по общим затратам на трансферы в мире, уступив по этому показателю, помимо топ-5 лиг, португальцам, бразильцам, второму английскому дивизиону и чемпионату Саудовской Аравии, в который вливают бесконечные государственные деньги.
Естественно, некоторые сразу же заговорят о том, что 131 млн евро на покупки каких-то непонятных футболистов — не то, что сейчас нужно стране. И, возможно, будут правы. Но все же футбол, как и любой другой бизнес, живет по своим, в том числе финансовым, законам. К тому же наша Премьер-лига на фоне почти любой другой — пример скромности и экономии.
Команды английской премьер-лиги (АПЛ) потратили летом космические 2,33 млрд долл., заработав на трансферах лишь 1,62 млрд. Один только «Челси», катящийся на дно после отъема клуба у Романа Абрамовича, пустил на ветер 239 млн евро. «Зенит», который в России принято не любить за излишнее богатство, занял в общеевропейском зачёте только 55-е место, уступив даже скромной испанской «Жироне». А по меркам английской премьер-лиги «Зенит считался бы если не нищим, то как минимум кем-то, кто серьезно недоедает.
Столь разные возможности европейских и российских клубов объясняются просто. Перед началом прошлого сезона РПЛ наконец-то заключила серьезные контракты с ключевыми партнерами. «Газпром-медиа» начал платить за право показывать матчи российской лиги 7,7 млрд руб. за сезон, титульный спонсор платежная система «Мир» платит лиге 720 млн в год, а генеральный спонсор (букмекерская контора Winline) ещё 2,7 млрд в год. В результате между клубами распределяется немногим больше 9 млрд, в зависимости от их результатов. По итогам прошлого сезона «Зениту» досталось 815 млн руб., а вылетевшему из лиги столичному «Торпедо», например, 311 млн.
В то же время английские клубы получают от продажи ТВ-прав совершенно другие деньги. АПЛ платят более 3 млрд фунтов стерлингов за каждый сезон, а чемпиону достаётся почти 180 млн. Разница — космическая. И важно понимать, что эти деньги не сыпятся с неба — их платят болельщики по всему миру, так как бесплатного футбола (как и другого спорта) в большинстве стран практически нет. А у нас — еще есть, хоть и не много. Поэтому затраты российских топ-клубов не стоит критиковать. Особенно учитывая, что их «демократически» отстранили от международных соревнований, которые приносили очень неплохой доход. К тому же клуб, участвующий в еврокубках, всегда получит от титульного спонсора гораздо более жирный контракт. А наши клубы в этом плане буквально обворовали — без права получить компенсацию в будущем.
Другое дело, что основную часть российских команд до сих пор финансируют из бюджета регионов (полностью или частично), тогда как во всей Европе (даже в Румынии или Албании) такой практики просто нет.
Английские клубы — особенное дело. Они не убыточны, потому их с удовольствием покупают богатеи, прежде всего американцы и арабы. Нечто подобное происходит и в Италии. В Германии же вообще нет министерства спорта, и купить футбольный клуб в принципе нельзя. Почти в каждой команде 50%+1 акцией владеют зарегистрированные фанаты (как и в Испании). А зарабатывают немецкие клубы на продаже атрибутики, пива и еды на стадионах, билетах, продаже ТВ-прав, призовых за участие в еврокубках и тех самых трансферах. То есть европейские команды вынуждены развивать все возможные направления (прежде всего работу с болельщиками), дабы быть в плюсе.
Российские клубы в этом не сильно нуждаются. Зачем, когда бюджетные деньги и так упадут на счёт? Безусловно, изменения уже есть — один только блестящий частный «Краснодар» Сергея Галицкого с лучшим стадионом Европы и прекрасной академией чего стоит. Но очевидно, что мы находимся только в начале правильного футбольного пути: РПЛ только-только становится привлекательной для инвесторов и спонсоров, а, значит, в ближайшем будущем и в неё пойдут «правильные» деньги.
