Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!

Рост антисемитизма: типичная разводка для лохов от Дмитрия Быкова

12.07.2020 - 15:502 163

В рамках одной литературной встречи состоялся разговор с писателем Дмитрием Быковым.

Занятный разговор о литературе, где Дмитрий Львович говорит, почему он рад, что не познакомился с Бродским; почему поэта не надо оправдывать, но сторону его принимать необходимо (даже если он «Клеветникам России» сочинил); а также цитирует Драгунского, Кушнера, Солженицына, про добро и зло через призму «Гарри Поттера» размышляет. Далее поговорили о готовящейся к выходу «И-трилогии» Быкова, в которую войдут романы «Икс», «Июнь» и «Истребитель».

А затем модератор спросила, почему не выходит его книга «Истина» о «деле Бейлиса» (судебный процесс по обвинению еврея Менахема Менделя Бейлиса в ритуальном убийстве 12-летнего ученика приготовительного класса Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского 12 марта 1911 года — на тот момент было самым громким судебным процессом в России), о которой уже несколько лет ведется много разговоров.

Оказалось, что Дмитрий Быков в процессе его сочинения пришел к таким выводам, которые не хочет обнародовать.

«До истины, до правды никому не было дела — в этом кошмар. Люди хотели осудить не Бейлиса — им надо было забить по шляпку еврейство, они видели в нем страшную рациональную опасность», — в общем, Дмитрий Львович понял, что Россия пока не готова к таким подробностям, поэтому не видать ей «Истины».

Но, учитывая, сколько лет вот в таких вот интервью поднимается эта тема и ведется речь об этой загадочной книге, приходишь к мысли, что книги и вовсе нет и не было никогда. Нет никакого романа о «деле Бейлиса» — есть только сложные разговоры на эту тему.

Ситуация напоминает историю с романом «Дмитрий Шостакович», который якобы по пьяни потерял Веничка Ерофеев. Но Веничке такие кривляния хорошо шли — для легенды все сгодится, он в ином статусе выступал, а Дмитрий Львович в данном случае просто интересничает, причем по давно замусоленной схеме. Но делает это не просто так, а чтобы затем выпалить такое:

«Сегодня я вижу чудовищный рост антисемитизма в России и понял, что на эту тему высказываться я не хочу. Антисемитизм сейчас почти официален, почти разрешен, его уже не принято стесняться».

Ловко, да? Раз, два, три — антисемитская страна, замри!

Понятно, что антисемитизм писателю Быкову нужен, чтобы еще одну самую зловонную собаку на «кровавый российский режим» повесить. Вспомните хотя бы его недавнее интервью, где он все вопросы сводил к агрессивному антисемитизму в России.

Право слово, но это же просто смешно. Кому в России вообще есть дело до еврейской темы? Как можно гнать такую адскую дичь, когда у нас даже банальная бытовая юдофобия пропала в последние двадцать (путинских, кстати) лет.

Факт этот довольно парадоксален, учитывая список российского Forbes и практически всех наших громких либералов.

Быков трактует антисемитизм как антилиберальное движение и довольно знаково на этом проговаривается.

Кстати, любимые и самые топовые писательницы в России — кто? Правильно — Людмила Улицкая и Дина Рубина.

Затем в интервью возникает роман «Благоволительницы» Джонатана Литтелла (исторический роман написан от лица офицера СС, который массово зачищает евреев).

Быков утверждает, что роман этот вторичный, что скопирован он с романа «Буря» Ильи Эренбурга, да и все угаданное в этом романе уже было у Юрия Домбровского в «Обезьяна приходит за своим черепом».

И тут перед нами вновь предстает классическая обманка Дмитрия Львовича, который пользуется своей прошаренностью и тем, что книги эти мало кто читал, и нагло врет.

Естественно, ничего общего у Литтелла ни с Эренбургом, ни с Домбровским нет, кроме условной канвы — война в Европе. Вообще-то, конечно, круто, что Быков отдает дань и пальму первенства советским писателям, которые написали антифашистские романы (кстати, не лучшие у них), но истина (не «Истина») дороже.

Если уж на то пошло, то корни «Благоволительниц» надо скорее искать в американской послевоенной прозе. Где-то в традициях фолкнеровского романа с прививкой битников. Близкой аналогией могла бы быть книга «Нагие и мертвые» Нормана Мейлера. Подумать только, патриоты тоже иногда читают книги.

Но об этом Дмитрий Быков говорить не будет, лучше про обезьяну, которая приходит со своим черепом. Быков будет без конца торговать своими энциклопедическими знаниями по литературе — книжное наперстничество, примешивать туда всем понятную Джоан Роулинг, цитировать Солженицына, расхваливать Алексиевич (даром что сам понимает ее низкий литературный уровень), а затем загадочно поведает о том, что его книга на еврейскую тему в России не выйдет, потому что у нас антисемитизм зашкаливает.

Типичная разводка для лохов в стиле Дмитрия Львовича.

Выбор читателя

Топ недели