Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!
Какой тип войны будет между США и Китаем? | Продолжение проекта «Русская Весна»

Какой тип войны будет между США и Китаем?

18.05.2020 - 15:151 992

Конфликт между США и Китаем перешёл из серии инцидентов в разряд большой стратегии, когда непрямые действия используются для подрыва устойчивости противника, избегая прямого столкновения.

Большая стратегия — это гибридная война, где оружием являются экономика, политика и психология. С учётом того, что все эти инструменты длительного пользования, можно заключить, что киссинджеровская стратегия США в отношении Китая, занявшая целую эпоху, подошла к концу.

Могущество Китая имеет много уязвимостей, и потому призрачно. Китай не имеет системы союзников, которых можно при необходимости объединить в общий рынок под своей эгидой, прикрыв зонтиком военной мощи, его транспортные коммуникации уязвимы, его зависимость от рынков и инвестиций с Запада критична для сохранения роста. Политическая агрессивность Трампа всё больше лишает Китай ресурсов для экспансии, создавая одновременно угрозы внутренней стабильности.

То, что США начали новую политику в отношении Китая, которую продолжат и демократы, не вызывает сомнений в Пекине. Хотя сочувствие Трампу со стороны России и его предпочтение Байдену создаёт некий диссонанс между интересами Москвы и Пекина. Си Цзиньпин уж точно никак не солидарен тут с Путиным, так как все проблемы Поднебесной начались именно с приходом Трампа.

Сила Китая — это плод стратегии неоконов, злейших врагов Трампа, и потому второй срок нынешнего президента США для Китая означает мощную эскалацию конфликта, в котором Пекин просто не может потерять лицо, тогда как адекватно ответить он тоже не может.

В конфликте России и США Китай мог позволить себе роль наблюдателя свысока, так как понимал, что опора на США помогает ему лидировать в отношениях с Россией. Но Россия в конфликте Китая с США не может занять такую же позицию, так как не опирается ни на США, ни на Китай.

Извлечение выгоды Россией из игры с Китаем и США основано на стабильности их взаимоотношений. Крах этой стабильности нарушает опору и для России. Россия не может быть посредником в споре Китая и США. Не может она быть и третьим победителем, который приходит в конце войны двух соперников и забирает победу.

Конфликт США и Китая хаотизирует большую политику и создаёт большую зону неопределённости, что для России чревато рисками и потерями. Рост авантюризма в политике США и падение экономики Китая не создаёт выгодного для России евразийского анклава и не влечёт автоматического её усиления.

Однако и ослабление этого конфликта не на руку России. Каким бы ни был конфликт двух мировых лидеров, он означает переход в активную фазу мировых турбулентностей. Ни Россия, ни Китай не активны в этом конфликте, так как именно США теряют мощь и потому первыми выводят систему из равновесия.

Но когда система рушится, сохранение пассивности невозможно. И Китай, и Россия встают перед необходимостью расправы с проамериканской пятой колонной, чтобы появилась возможность быстрого ответного манёвра и консолидации сил.

Война между США и Китаем пока не доказала нерентабельности, и потому это единственный ресурс консолидации власти в обеих странах.

Аналогичную консолидацию теперь должна пройти и Россия, однако её специфика в том, чтобы внутри страны ослабить в равной степени как проамериканскую, так и прокитайскую партии. Это непросто, так как требуется иная концепция для ориентации на какой-то проект. Так вышло, что такого проекта пока нет, а сохранять прежние уже опасно. Соответственно прежние группы уже деструктивны, а новых групп, способных предложить иные цели и приоритеты, пока нет.

Сейчас главным качеством для российского лидера является не способность к стратегированию, а выдержка и терпение. Самое трудное — это долго пребывать в неопределённости. Тут приоритетом становится психологическая устойчивость лидера, имеющего долгий опыт работы под давлением в неустойчивом состоянии системы.

Это ещё один аргумент в пользу обнуления сроков и отказа от демагогии о пользе смены лошадей на переправе. Ротация элит должна проводиться действующим президентом, потому что любой другой вариант будет означать хаос и ослабление.

Выбор читателя

Топ недели