Внедренный пантюркизм: Не хотели «обижать» разведчиков?

Ввиду спровоцированного Турцией резкого ухудшения российско-турецких отношений, в ряде российских СМИ появляется всё больше фактов подрывной деятельности в РФ турецких спецслужб и пантюркистских организаций.

Но странно, что подробная информация об этом появилась для широкой общественности только в последние несколько недель. А появилась бы такая информация в наших СМИ, если бы российский Су-24 не был бы сбит турецкой стороной в воздушном пространстве Сирии?..

Участие Турции и протурецких организаций в дестабилизации СССР и России, особенно Кавказского региона, имеет очень давнюю историю. Но у нас не подлежали широкой огласке в советских СМИ многочисленные факты такого рода, кроме периода середины 1940-х — начала 1950-х — ввиду антисоветского германско-турецкого альянса в годы Великой отечественной войны.

30 мая 1953 г. правительство СССР в своей Ноте заявило об ошибочности советской политики последних нескольких лет в отношении Турции и об отказе каких-либо претензий к ней. С тог же времени советские СМИ и «эксперты», естественно, прекратили публикации по подрывной работе Турции в Российской Империи, СССР и о фактическом альянсе Анкары с нацистами. Потому что в Москве надеялись на всевозможные политико-экономические выгоды и, как считалось, бессрочные, от развития отношений с Турцией.

Под влиянием планов Турции в послесталинском СССР и в связи с резким ослаблением давления на пантюркизм в нашей стране после внезапной кончины И. В. Сталина, в числе приверженцев пантюркизма оказались и некоторые высокопоставленные чиновники советского партгосаппарата.

Скажем, в сентябре 1967 года — в период пребывания тогдашнего главы компартии Азербайджана (в 1959—1969 гг.) Вели Ахундова в Констанце (Румыния), он встречался с послом Турции в этой стране. И ведь в то же самое время (!) партийное руководство Татарской АССР обратилось в Москву с предложением… «объединить Татарию и Башкирию, и создать Татаро-Башкирскую советскую союзную (именно союзную…прим. Л.Ш.) республику в составе СССР».

Кстати, схожий проект руководители этих автономий РСФСР выдвигали еще в середине 1920-х, «приплюсывая» к этому проекту тюркоязычную Чувашию…

На вопрос политбюро ЦК о причинах этого предложения, был дан чёткий лаконичный ответ, что «…тюркские народы в этом регионе желают объединиться, так же, как армяне Нагорного Карабаха — с Арменией». Эта пантюркистская идея едва ли могла появиться без консультаций с турецкой стороной. Тем более что тот же проект провоцировал и армянско-азербайджанский конфликт. Идея, понятное дело, снова не прошла, но… партруководство Татарии и Башкирии было сменено только в начале 1970-х… (подробнее см., например, здесь). Значит, у них были «покровители» не только в Анкаре?..

И нужно ли тогда удивляться живучести пантюркистских спецопераций и «проектов» теперь уже в РФ и, в целом, в бывшем СССР? Словом, инфильтрация пантюркизма была весьма продуктивной еще в советский период…

А вот сегодня некоторые эксперты сетуют «задним числом», что, дескать, всё более разветвленная схема действий протурецких группировок в России в должной мере не пресекалась по политическим причинам.

Если точнее, то, как отмечает «Ритм Евразии», «хотя только в 2002—2003 гг. российские спецслужбы нейтрализовали на территории РФ десятки турецких тайных агентов, полностью перекрыть им возможности для работы они физически не могли, прежде всего, по политическим причинам — в условиях начинающегося „потепления“ в российско-турецких отношениях».

Тем временем, «за постсоветское время различные протурецкие учебные заведения успели выпустить большую массу соответствующих специалистов, являющихся проводниками влияния Турции во многих российских регионах».

Проще говоря, чтобы не «обижать» всё более, оказывается, дружественную Турцию-участницу НАТО, в жертву были принесены, и вовсе не один год, интересы безопасности страны?

Очень не хотелось бы повтора тех же, по сути унизительных для всех нас оправданий, если какие-либо другие страны решатся на военно-политические провокации против России…