Вежливые единоросы против всадников Апокалипсиса
Обложка очередного декабрьского (2018 года) выпуска британского журнала «The Economist» — стоило последнему увидеть свет — мгновенно подверглась жесткому анализу и многочисленным, но, в общем, однобоким интерпретациям. Владимир Лепехин предлагает нетрадиционную трактовку предлагаемого редакцией журнала прогноза.
Всё внимание аналитиков и интерпретаторов сосредоточено сегодня на повернутых лицом друг к другу Трампу и Путину, а также на китайской панде, индийском слоне, Фудзияме, английском бульдоге и Витрувианском человеке в гаджетах и с ветвью канабиса в руке. Что понятно: все главные персонажи занимают верхнюю часть обложки, а человек Леонардо да Винчи — ее нижнюю, но большую и центральную часть. Словом, в части визуальной структуры своего прогноза владельцы и редакторы журнала действуют согласно канонам современного дизайна и сообщают миру, в первую очередь, то, что, в принципе, не является секретом, — так называемый первый слой констатации очевидных трендов, выдаваемых за прогнозы, которые к концу года, безусловно, «сбудутся», после чего массовый читатель в очередной раз как бы убедится в концептуальной мощи «The Economist» и с нетерпением будет ожидать следующих пророчеств все более культового журнала.
Куда менее заметен второй слой символов и образов на обложке издания, смысл которых не в прогнозе даже, а в актуализации определенной проблематики и в формировании событий. «Мы хотим, чтобы было следующее», — сообщают своим читателям (умному меньшинству) владельцы и редакторы «The Economist». «Мы хотим дальнейшей глобализации, чипизации при рождении, цифровизации мира, развития биотехнологий, изменения гендерного кода, развития альтернативной энергетики и много чего еще, — и все это непременно будет, утверждают они, — поскольку таков глобальный план».
Впрочем, умный читатель обязан воспринимать второй смысловой слой символов не просто как сообщение о замыслах сильных мира сего, но и как предупреждение. В переводе на русский и для русских это предупреждение звучит следующим образом: «так будет с вами, если вы не найдете ответ на предлагаемый нами вызов».
Помнится, прогноз на 2017 год был исполнен в названном журнале в виде публикации на его обложке карт Таро, и первая же карта была посвящена России. В ней было зашифровано (не очень-то и тщательно) сообщение о том, что в год столетия Великой русской революции Россию ждет новый национальный раскол, и произойдет он по линии противостояния между советскими людьми (красными) и православными. Так и произошло: год начался с создания очага противоборства между этими двумя самыми большими группами населения по поводу передачи в распоряжение РПЦ Исаакиевского собора, а закончился он гражданскими баталиями вокруг фильма «Матильда». (https://ria.ru/20170120/1486166694.html)
Надо ли объяснять умному читателю, что оба гражданских конфликта в РФ были искусно спровоцированы, что сама идея сталкивания в России «красных» и «белых» — из арсенала зарубежных русофобов, и что авторы «The Economist» владели соответствующей инсайдерской информацией. И надо ли объяснять, что в России все вели себя как лохи, которых развели на мякине. (Кое-кто в российской власти, конечно же, сознательно принял участие в навязанной РФ игре, дабы поиметь свой маленький гешефт, но речь сейчас не о них).
На сей раз, то есть в прогнозе на 2019 год «аналитики» журнала вновь дают подсказку российскому читателю, точнее — российской власти. Подсказку явную, красноречивую и читающуюся на раз-два. Спрашивается, зачем британским русофобам подсказывать что-либо россиянам? Мой ответ такой: это не просто подсказка, но брошенная в лицо Путину перчатка, как бы приглашение к дуэли. Наглая же поза глобальных планировщиков — от уверенности, что России нечем ответить на их ультиматум. «Первая моя пуля будет в вашу руку, сэр. Вторая — в ногу, третья в грудь…» — вот в чем подсказка.
А что Титов? Что российская власть и придворные «политологи»? А ничего. Никто в российских верхах, судя по всему, не только не воспринимает предупреждение условного противника всерьез, но, в принципе, не слышит его. (Такова, увы, природа постсоветского чиновника-шапкозакидалы, не способного считывать образы и не замотивированного на realpolitik, ибо, практически полностью сосредоточившись на возне вокруг труб, транзитов и финансовых потоков, он легко сдает российские геополитические высоты — одну за другой — на всех возможных фронтах от Молдовы, Украины и Беларуси, до Армении и Казахстана). А между тем предложенная нам в одностороннем порядке дуэль — реальность, при том, что право на первый, второй и прочие выстрелы в сторону РФ сегодня априори за глобалистами.
Так что предсказывает (подсказывает) нам «The Economist» в своем прогнозе на 2019 год?
Все очень просто: мы видим четырех всадников Апокалипсиса, как четыре национальные катастрофы, непосредственно под носом у Путина. Именно под носом. (А он как бы их не замечает (?))
Так вот, согласно этому прогнозу, в 2019 году Россию должны одолеть Мор (первый всадник), Война (второй), Голод и Смерть.
Тут, разумеется, простор для интерпретаций, но уже сегодня мы видим начало Мора (в русском языке есть такое слово — «морок»), который поразил российский правящий класс: налицо почти полная растерянность элит, нарастающая неадекватность чиновничества, переходящая в откровенный маразм его отдельных представителей и «улет» политиков в параллельную реальность и в разного рода экзотическо-сектантские идеологические доктрины.
Гибридная война — то, что навязали России её западные «партнеры», но российские элиты, увы, все еще, повторю, не в состоянии дать ей адекватный ответ. Они не в состоянии даже признать сам факт войны Запада против России (иначе бы не защищали столь упорно свое двойное и тройное гражданство). А значит внешние агрессивные действия по отношению к РФ в ближайшие годы будут нарастать, переходя в 2019 году в войну гражданскую.
Голод — явление, которое является неизбежным спутником поразившего элитные группы «морока». Голод и впрямь грозит им — и, в превую очередь, это голод на идеи, возникающий как следствие усыпления мысли. Стратегическое отупение, сон разума, нежелание осозновать очевидное неизбежно рождает чудовищ, при виде которых мания самоуспокоенности сменяется капитулянтской паникой. На этом фоне все громче рассказываемые сказки про устроенные русскими в свое время в ряде советских республик «голодоморы», становятся особенно иезуитскими.
Наконец, под Смертью России аналитики «The Economist» могут иметь в виду что угодно: от государственного переворота до развала РПЦ (как носительницы русского национального кода), распада России и ускоряющегося вымирания россиян. И если предлагаемый нам западными конспирологами прогноз-вызов и впрямь имеет под собой серьезные основания, российским властителям должно быть не до шуток.
Кстати, можно воспринимать всадников Апокалипсиса также и как четыре российские парламентские псевдопартии, скопом ведущие страну к Войне, Голоду и Суициду и ввергающие российский народ как таковой в Морок и потребительско-обывательскую Чуму.
Но можно подойти к интерпретации очередного пророчества глобалистов и более серьезно, понимая под четырьмя всадниками, точнее, под четырьмя их лошадьми (всадники ведь на лошадях) — еще и те реальные силы в правящем классе, которые уже оформились как мегакланы и, начав войну под ковром не на жизнь, а на смерть, несут на себе и с собой разрушительные для страны тренды.
Два мегаклана хорошо известны: это либералы-западники и силовики. Первые хотят быть в доле с Западом на его условиях, а остальное их не волнует. Вторые тоже не против быть в доле с Западом, но — как истинные патриоты — на своих условиях. И пока эти две силы в борьбе друг с другом закономерно растекаются к радикальным политическим полюсам (одни — к «пятой колонне», другие — к монархистам), оставляя президента России в центре, вокруг которого тоже группируются определенные силы, формируя третий, как бы центристский (а значит — бесцветный и заведомо проигрышный) политический клан, значительную часть страны прибирает к рукам четвертая «лошадь» — олигархи и чиновники, предпочитающие союз с Востоком и с растущими в объеме и массе происламскими и прокитайскими кланами.
Как бы там ни было, спустя ровно сто лет после начала в России гражданской войны (точнее — начала интервенции 14-ти держав), нам подкинули новую гражданскую войну, ответом на которую может и должна стать не новая — утвержденная не далее, как вчера, — риторика «вежливости» и «толерантности» в рядах правящей партии, но принципиально новая внешняя и внутренняя политика, соответствующая требованиям военного времени.
«The Economist», однако, уверен, что такой политики в РФ в 2019 году не появится, и всадники Апокалипсиса добьют Россию. «В 2019 году я сначала выстрелю вам в руку, сэр, потом в ногу, потом в сердце и, в завершение, контрольный — в голову…»
