Министр несбыточных планов | Продолжение проекта «Русская Весна»

Министр несбыточных планов

Еще накануне своего назначения, рассказывая конгрессменам о своем видении отношений с Россией, Марк Эспер выступил с весьма экзотической инициативой по поводу возможности продления действующего договора СНВ-3. Он потребовал, ни много ни мало, дополнить будущий, доработанный договор о сокращении стратегических наступательных вооружений включением в него пункта о взаимном ограничении тактического ядерного оружия (ТЯО).

«Он подчеркнул, что обсуждать возможность подписания нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в Вашингтоне готовы только в случае, если Москва согласится включить в текст документа и отдельный пункт, предполагающий установление взаимного контроля над тактическими ядерными боезарядами.

«Россия активно расширяет и модернизирует свой арсенал, в котором находится около 2 тыс. тактических боезарядов, которые могут быть размещены на кораблях, подводных лодках, самолетах, использоваться сухопутными войсками или силами ПВО,- сказал Марк Эспер.

— Эти виды оружия не упомянуты ни в одном из соглашений о контроле над вооружениями. Теперь пришло время установить полный контроль над всем российским ядерным арсеналом в рамках нового соглашения СНВ».

Итак, чего на самом деле желает добиться теперь уже полноправный министр обороны США, выдвигая столь экстравагантную инициативу? А её экстравагантность заключается в том, что философия всех без исключения переговоров между США и СССР, а впоследствии Россией по военным вопросам, была связана именно со стратегическими ядерными вооружениями. В свое время, еще в 60-х годах прошлого века, когда руководители СССР и США осознали, что у них есть оружие взаимного уничтожения, они пришли к выводу, что этого, то есть ядерного Армагеддона, допустить нив коем случае нельзя. Причем, речь тогда шла именно об оружии, несущем угрозу самому существованию двух сверхдержав и всего Человечества в целом. Не случайно впечатлительные американцы называли его «оружием судного дня».

На порядки менее мощное тактическое ядерное оружие никогда такой экзистенциальной угрозой всему сущему не считалось, да и по факту таковым не было. Поэтому и советская сторона и американская исходили из того, что вполне достаточно ограничить и контролировать главную угрозу. А с обычным оружием, в том числе и с тактическим ядерным можно справиться, так сказать, в рабочем порядке. В конце концов — не запрещать же вообще все, что стреляет и убивает!

И вот новый глава Пентагона как будто намерен поломать эти незыблемые доселе правила игры. С чего бы это?

Про «миролюбие» Америки и её «приверженность делу защиты мира» давайте лучше не будем. Здесь явно какой-то шкурный американский интерес, который они озвучивать конечно не будут.

Поэтому попробуем разобраться сами.

В свое время гонка тактических ядерных вооружений уже имела место. В 50–60 годах 20 века в этих мини-бомбочках были заинтересованы, прежде всего, США. Во всяком случае, они это сами признавали. И мотивировали тем, что у Советского Союза, дескать, огромный перевес в обычных вооруженных силах в Европе, которыми он может сокрушить своих западных недругов еще до того, как те соберутся с силами и перебросят через океан американские войска. Эту угрозу и следовало парировать, по их теории, с помощью ТЯО, которое американцы в то время весьма активно разрабатывали и ставили на вооружение.

Однако сегодня в той же Европе сложилась, мягко говоря, прямо противоположная ситуация. А именно — военно-политический блок западных стран, с населением в общей сложности под 800 миллионов человек и с соответствующими огромными мобилизационными возможностями, противостоит одной-единственной Российской Федерации, мобилизационные ресурсы которой в разы уступают западным.

Таким образом, сегодня возникает ситуация, когда не Запад, а Россия находится под угрозой вторжения многократно превосходящего неприятеля, остановить которого с помощью обычных войск и вооружений будет весьма затруднительно. Причем с угрозой не гипотетической. Как в случае с СССР, но вполне реальной, поскольку продвижение натовских войск все дальше на Восток уже сегодня является неоспоримым фактом.

Соответственно, именно РФ сегодня в значительно большей степени, чем США и НАТО, нуждается в тактическом ядерном оружии, как компенсаторе своего численного меньшинства.

Вот вам, собственно, и ответ на вопрос о причинах такого обостренного интереса американских военспецов к российскому ядерному оружию поля боя. Его существование совершенно определенно идет вразрез с их расчетами одержать военную победу над Россией за счет подавляющего численного превосходства в обычных силах. А потому данную проблему нужно решить путем уничтожения этого избыточного с их точки зрения российского арсенала.

Для чего этот вопрос следует подвязать к проблеме продления Договора СНВ-3. Хотя он даже по своему названию не имеет к этому виду вооружений никакого отношения. Поскольку они не являются стратегическими.

Но когда Америку волновали такие мелочи?!

Вот и распинается г-н Эспер, что США не продлят СНВ-3, если эти «русские агрессоры» не согласятся ограничить свои тактические ядерные арсеналы.

А еще один подлый фокус заключается в том, что американцы значительную часть своего ТЯО, после объявленного ими «конца истории», благополучно списали, или бросили догнивать на складах. А русские, для которых никакого конца истории пока не наступило, следовать их примеру, скорее всего не стали. Соответственно, может выясниться, что на каждую штатовскую боеголовку у нас имеется штук десять. И, стало быть, России придется уничтожить девять из десяти, а хитрозадым янки ни одной! Кстати, так уже не раз бывало в истории договоров с этими пройдохами.

В итоге, Америка останется при своих интересах и с огромным перевесом в обычных войсках. А Россия — с куцыми остатками тактического ядерного арсенала, которого уже точно не хватит, чтобы сдержать полномасштабную натовскую агрессию. Которая, от такого слома соотношения сил, может стать и вовсе неизбежной.

Вот, собственно и всё, что следует знать о новой «мирной инициативе» очередного вашингтонского «миротворца». То есть — всё как всегда. Обдурить русских, провести их на мякине и, за счет этого, пролезть в дамки. Как это уже было оджнажды при незабвенном «лучшем немце» Советского Союза. Одна только беда — очередного «лучшего немца» в Кремле они могут еще долго не дождаться. Во всяком случае, на это стоит надеяться!

2 436