Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!

Эксперты: у голландской прокуратуры вряд ли есть убедительные доказательства по делу MH17

08.03.2020 - 23:35   4 596

Прокуратура Нидерландов вряд ли обладает убедительными доказательствами по делу MH17. Такое мнение высказали в воскресенье в беседе с ТАСС независимые журналисты Макс ван дер Верфф и Яна Ерлашова, ведущие расследование катастрофы.

«Дело насчитывает 36 тыс. страниц. Это значит, что у них нет ничего, — сказал ван дер Верфф. — Они скрывают отсутствие доказательств в количестве представляемых документов. Я так думаю, что если в деле есть действительно неопровержимые доказательства, их можно изложить на одной странице». «Мы не хотим спекулировать относительно исхода [рассмотрения дела], но уже сейчас все понятно, — заметил он. — На протяжении шести лет судьи не слушали ничего, кроме пропаганды. Как они смогут сказать, что доказательств недостаточно и что эти люди невиновны? Судьям тогда придется иммигрировать или сделать пластическую хирургию».

«Хорошо, что по крайней мере у одного из подозреваемых есть защита, — подчеркнула со своей стороны Ерлашова. — Это очень хорошая стратегия. Было бы грустно наблюдать, если бы никто не представлял этих людей. Это сделает рассмотрение дела более трудоемким, не таким простым для голландцев».

Ранее журналисты на своей платформе Bonanza Media опубликовали ряд документов, которые поставили под серьезное сомнение деятельность международных следователей, занимающихся уголовным расследованием крушения. Так, один из документов свидетельствует о том, что, по данным голландской стороны, трагедия произошла в районе, где не находилось ни одного зенитного ракетного комплекса «Бук». Другие документы говорят о том, что во время авиакатастрофы в небе были замечены украинские истребители. Опубликованный в субботу протокол заседания оперативного штаба ССГ свидетельствует о том, что члены голландской прокуратуры поднимали вопрос о «нарушении суверенитета России путем выхода на свидетелей, которые скорее всего проживают в РФ, без информирования об этом российских властей». Вслед за этим речь шла о заманивании свидетелей, а затем и «допросе подозреваемых в РФ, не информируя и не вовлекая в это российские власти».

Ван дер Верфф и Ерлашова добавили, что пытались связаться с голландскими адвокатами, которые в ходе начинающегося в понедельник судебного процесса по делу MH17 будут представлять подозреваемого Олега Пулатова. Однако ответа они пока не получили.

Выбор читателя

Топ недели